ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 г. г. Новомосковск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2,

при секретаре Костюченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело частного обвинения в отношении подсудимого

ФИО3, /дата/ рождения, /обезличено/, зарегистрированного по /адрес/, работающего /обезличено/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется частным обвинителем /ФИО1/ в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2021 г. /ФИО1/ находился в форменной одежде охранника на рабочем месте - посту охраны служебного помещения объекта МОГЭС по адресу: <...>. Примерно в 20 часов 40 минут ему с абонентского /номер/ на его абонентский /номер/ позвонил ведущий специалист отдела безопасности филиала Тулэнерго ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Тулэнерго» ФИО3, и по телефону попросил открыть для него входную дверь. /ФИО1/открыл входную дверь, и ФИО3 нанес ему удар рукой в лицо, а именно в область левого глаза, затем стал предъявлять претензии по поводу того, что ему долго не открывали дверь. После этого ФИО3 нанес /ФИО1/ руками примерно 8-10 ударов в область лица и головы, от которых /ФИО1/потерял сознание, но успел нажать тревожную кнопку для вызова сотрудников Росгвардии. /ФИО1/пришел в себя, когда приехали сотрудники Росгвардии, чувствовал себя плохо. Согласно заключению эксперта ГУЗ «БСМЭ» №956-МД от 02 декабря 2021 г. /ФИО1/ причинены телесные повреждения: массивные ушибы мягких тканей правой лобной теменной области, правый и левый височных областей, ушибы мягких тканей правой скуловой и левой челюстной области, кровоподтеки на веках левого глаза (с сужением глазной щели) и в левой лобной области, ушибленные раны на ушных раковинах, причинены ударами тупых предметов и имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, частным обвинителем - потерпевшим /ФИО1/ заявлен гражданский иск, в котором просит взыскать с подсудимого ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на оказание медицинских услуг в сумме 1858 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание частный обвинитель-потерпевший /ФИО1/не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отказом от обвинения. Просил провести судебное заседание без его участия. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Также отказался от гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оказание медицинских услуг, расходов на оплату услуг адвоката. Производство по данному иску просил прекратить.

Представитель частного обвинителя - потерпевшего /ФИО1/ по ордеру адвокат Дуров Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором подержал заявление /ФИО1/ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отказом от обвинения, а также об отказе от гражданского иска. Просил провести судебное заседание без его участия.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Глейзер С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Против прекращения дела в связи с отказом от обвинения и против прекращения производства по гражданскому иску не возражали. Просили провести судебное заседание без их участия.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

По правилам ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Согласно п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ.

Учитывая вышеприведенные положения правовых норм, принимая во внимание нежелание /ФИО1/ привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, мировой судья считает, что уголовное дело по заявлению /ФИО1/ о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению.

В силу положений ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу и отказ от иска влечет за собой прекращение по нему.

Поскольку гражданский истец /ФИО1/отказался от иска к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оказание медицинских услуг, расходов на оплату услуг адвоката, просил прекратить производство по данному иску, его представитель по ордеру адвокат Дуров Е.Г. отказ от данного иска поддержал. Учитывая, что гражданский ответчик ФИО3 и его защитник адвокат Глейзер С.А. против прекращения производства по данному иску не возражали, мировой судья принимает отказ /ФИО1/ от указанного иска к ФИО3, ввиду чего производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.5 ст.321, п.5 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.254, ч.5 ст.44 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ, в связи отказом частного обвинителя - потерпевшего /ФИО1/ от обвинения.

Принять отказ гражданского истца /ФИО1/ от иска к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, расходов на оказание медицинских услуг в сумме 1858 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в сумме 20000 рублей, прекратив производство по данному иску.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области.

Мировой судья