Решение по административному делу

Дело № 3-408/2023 УИД 74MS0151-01-2023-003173-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года г. Пласт Мировой судья судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, расположенного по адресу: г. Пласт Челябинской области, ул. Кирова, д. 2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 Н.1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Чесменского р-на <АДРЕС> обл., не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Чесменского р-на <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 11, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> Чесменского р-на <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 2,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 16 часов 11 мин., на 35 км автодороги «Южноуральск-Магнитогорск» <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. ФИО4 Н.1, в нарушение абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебное заседание ФИО4 Н.1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует корешок о получении им лично судебной повестки <ДАТА3> (л.д. 13). Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Действия ФИО4 Н.1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 239265 от <ДАТА3> Протокол составлен инспектором ДПС 1 батальона 2 роты 2 взвода полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. <ФИО2> и направлен для рассмотрения мировому судье врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> области <ФИО3> Протокол ФИО4 Н.1 подписал (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 689797 от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО4 Н.1 отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица. Протокол ФИО4 Н.1 подписал. Применялась видеозапись (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 469283 от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО4 Н.1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,445 мг/л). ФИО4 Н.1 с результатами освидетельствования согласился и акт подписал. Применялась видеозапись (л.д. 4-5); - рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 7); - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО4 Н.1 <ДАТА5> г.р. имеет водительское удостоверение 74 15 498527 выданное ему <ДАТА6> (л.д. 9, 11); - справкой ОГИБДД о привлечении ФИО4 Н.1 к административной ответственности (л.д. 10); - справкой ОГИБДД о том, что ФИО4 Н.1 <ДАТА5> г.р. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 12); - видеозаписью «VID_20231201_WA001» на которой инспектор ДПС <ДАТА3>, говорит, что они находятся на 35 км автодороги «Южноуральск-Магнитогорск». Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, то он протоколом 74 ВС 689797 отстранён от управления транспортным средством. Водителю разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Водитель протокол подписал и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Составлен акт освидетельствования 74 АО 469283. Водителю показан прибор, он выбрал трубку. Показания прибора 1,445 мг/л., с ними ФИО4 Н.1 согласился и акт освидетельствования подписал; - видеозаписью «VID_20231201_WA001» на которой в отношении ФИО4 Н.1 составлен протокол об административном правонарушении 74 НА 239265 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ч.ч. 2, 3, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ и ст. 28.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО4 Н.1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В судебном заседании было установлено, что ФИО4 Н.1 с применением видеофиксации был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Данные факты также зафиксированы видеозаписью.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, диском с видеозаписью, что именно ФИО4 Н.1, а не кто-то иной управлял автомашиной с признаками опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО4 Н.1 не оспаривался. Следовательно, действия сотрудников ГИБДД законны и обоснованы. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно видеозаписи процессуальных действий, нарушений порядка оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выявлено. Оснований для освобождения ФИО4 Н.1 от ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нет. В действиях ФИО4 Н.1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - не работает, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Н.1 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА7>, 740-045) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО4 Н.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области). КПП <НОМЕР>. ИНН <НОМЕР>. Номер счёта получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Челябинск. БИК <НОМЕР>. ОКТМО 75648101. Кор/сч 40102810645370000062. КБК 18811601123010000140. УИН 18810474230540036793. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья: