Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело 3-349/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., при ведении протоколасекретарем судебного заседания ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело обадминистративном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО5 <ДАТА3> в 17 час. 00 мин., находясь <АДРЕС>, нанес <ФИО1> побои, а именно: не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове в область лица, не менее пятнадцать ударов кулаками обеих рук по туловищу в область груди, и не менее пятнадцать ударов ногами по туловищу, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> находился с семьей у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В гостях у них находилась сожительница ФИО5 - <ФИО3> В вечернее время к ним пришел сосед ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, который хотел зайти в дом, однако получил отказ. После чего между ФИО5 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 причинил <ФИО1> побои, от которых последний почувствовал сильную физическую боль. От дальнейшего нанесения побоев ФИО5 остановили <ФИО3> и <ФИО4>, которые выбежали на шум. В результате нанесения побоев он был госпитализирован на два дня, в дальнейшем проходил лечение, принимал лекарства. Извинения ФИО5 им приняты, однако считает, что ФИО5 должен понести наказание за содеянное. Иных действий, направленных на заглаживание вреда, ФИО5 не совершал.

В судебном заседании ФИО5 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, раскаялся. Показал, что в вечернее время <ДАТА3> в состоянии алкогольного опьянения пришел к своим соседям в дом <АДРЕС>, где в гостях находилась его сожительница <ФИО3> Поскольку его не хотели пускать в дом между ним и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес последнему телесные повреждения. Принес извинения <ФИО1> Хронических заболеваний не имеет, получил контузию в ходе участия в СВО. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении со сведениями об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которыми ФИО5 согласился; - рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о поступившем сообщении от <ФИО4>, которая сообщила, что <ДАТА3> в 17-45 часов ФИО5 нанес побои ее супругу <ФИО1>;

- рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о наличии в действиях ФИО5 признака состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения побоев <ФИО1>; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, показавшей, что состоит с ФИО5 в фактических брачных отношениях. <ДАТА3> она совместно с ФИО5 пришли к соседям в <АДРЕС>, хотели попросить соседей вызвать для них такси, однако сосед <ФИО1> стал выгонять их из своего дома, в результате между ним и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес <ФИО1> телесные повреждения; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, которая пояснила, что проживает с сожителем <ФИО1> и дочерью по адресу: <АДРЕС>. Около 17-00 ч. <ДАТА3> к ним домой пришли соседи ФИО5 и его сожительница <ФИО3> с просьбой сообщить номер такси, на что <ФИО4> попросила их выйти из дома, однако они не выходили. После чего между <ФИО1> и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес <ФИО1> телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1> показал место, где ФИО5 нанес ему телесные повреждения;

- медицинской документацией ГБУЗ «Районная больница г. Куса», в соответствии с которой <ДАТА3> за медицинской помощью обращался <ФИО1>, ему поставлен диагноз: тупая травма живота, ушиб грудной клетки слева;

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, который показал, что <ДАТА3> находился с семьей у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в вечернее время к нему в дом пришли соседи ФИО5 со своей сожительницей <ФИО3>, просили вызвать такси, на что получили отказ. После чего между ФИО5 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО5 причинил <ФИО1> побои, от которых последний испытал физическую боль; - письменными объяснениями ФИО5, сообщившего обстоятельства нанесения <ДАТА3> телесных повреждений <ФИО1> Перечисленные доказательства мировым судьей расцениваются как достоверные и допустимые, которые согласуются между собой, подтверждаются объяснениями потерпевшего и свидетелей, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание данного процессуального документа недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения ФИО5, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность ФИО5, его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

При определении размера наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности ФИО5, его семейное положение.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО5 наказания в виде административного ареста, не имеется. Оснований для назначения ФИО5 менее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа или обязательных работ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО5, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО5 исчислять с момента доставления ФИО5 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного задержания ФИО5 в период с 14 час. 30 мин. 07 ноября 2023 года до момента доставления ФИО5 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>