Решение по административному делу

Дело № 5-716/2023-6-13 КОПИЯ Поступило в суд: 22.06.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (630096 <...>, кабинет № 9)

12 октября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Феофилов М.И., с участием: защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Миромановой А.А., представителя лица, составившего протокол об административном правонарушении - <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 2,

установил:

16.02.2023 г. ФИО3 направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для включения в Единый государственный реестр юридических лиц заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДМИКС», содержащее заведомо ложные сведения. В суд ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, в связи с чем, мировой судья полагает, что она таким образом реализовала свое право на участие в рассмотрении дела, а потому, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в её отсутствие, в соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Мироманова А.А., в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также в судебных заседаниях поясняла, что согласно протоколу №2655/547623164002685 об административном правонарушении от 13.06.2023, составленному в отношении ФИО3, указано, что собственник помещения, расположенного по адресу: 630091, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516, ИП <ФИО2> заявил, что договор аренды с ООО «ТРЕЙДМИКС» по адресу г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516, не заключался и в настоящее время не заключен, арендная плата за указанное помещение ООО «ТРЕЙДМИКС» не производилась и в настоящее время не производится. Данные сведения не соответствуют действительности, что подтверждается следующим: 14.02.2023 г. ИП <ФИО2> было предоставлено гарантийное письмо, согласно которому, он как собственник нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516, предоставляет его создаваемому ООО ТРЕЙДМИКС» (Директор ФИО3), указанный адрес может быть использован в качестве постоянного места нахождения исполнительного органа ООО «ТРЕЙДМИКС», гарантируя, что после государственной регистрации с ООО «ТРЕЙДМИКС» будет заключен соответствующий договор. 21.02.2023 Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области было принято решение <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица - ООО «ТРЕЙДМИКС». 21.02.2023 г. между ИП <ФИО2> (Арендодатель) и ООО «ТРЕЙДМИКС» (Арендатор) был заключен Договор аренды нежилого помещения <НОМЕР>, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору нежилое помещение, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516 площадь. 10 кв.м, для использования под офис, помещение сдается в аренду с 21.02.2023 по 31.12.2023 г. Вышеуказанное помещение было передано во временное владение и пользование ООО «ТРЕЙДМИКС» 21.02.2023, что подтверждается актом приема-передачи помещения (Приложение <НОМЕР> договору аренды нежилого помещения <НОМЕР> от 21.02.2023). Факт внесения ООО «ТРЕЙДМИКС» арендной платы по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516 подтверждается Актом <НОМЕР> от 28.02.2023, Актом <НОМЕР> от 01.03.2023, Платежным поручением <НОМЕР> от 09.06.2023. Кроме того, 31.08.2023 ФИО3 получила от собственника (арендодателя) помещения, в котором зарегистрировано ООО «ТРЕЙДМИКС». - <ФИО2> письменные пояснения в отношении подписанного им заявления, адресованного МИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области. МИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области, согласно которым <ФИО2>. пояснил следующее: «Данный документ был представлен мне на подпись сотрудником ФНС России и был подписан мною без прочтения, информация, содержащаяся в вышеуказанном заявлении не отвечает действительности, поскольку ООО «ТРЕЙДМИКС» (ИНН <НОМЕР>) по настоящее время является арендатором принадлежащего мне нежилого помещения, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28. офис 516 и производит арендную плату». Также согласно протоколу об административном правонарушении от 13.06.2023, составленному в отношении ФИО3, указано, что после принятия решения о государственной регистрации из Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области поступила информация, согласно которой установлено, что ООО «ТРЕЙДМИКС» по адресу: 630091, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516 не находится, что подтверждается протоколом осмотра недвижимости от 04.05.2023. В соответствии с протоколом осмотра недвижимости от 04.05.2023 было установлено отсутствие ООО «ТРЕЙДМИКС» в офисе 516. 01.03.2023 между ИП <ФИО2> (Арендодатель) и ООО «ТРЕЙДМИКС» (Арендатор) было заключено Соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения <НОМЕР> от 21.02.2023, помещение передано 01.03.2023 Арендодателю в соответствии с актом прием-передачи помещения (Приложение <НОМЕР> к договору аренды нежилого помещения <НОМЕР> от 21.02.2023). 01.05.2023 между ИП <ФИО2> (Арендодатель) и ООО «ТРЕЙДМИКС» (Арендатор) был заключен Договор аренды нежилого помещения <НОМЕР>, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору нежилое помещение, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516 площадь. 10 кв.м, для использования под офис, помещение сдается в аренду с 01.05.2023 по 31.03.2023 г. 01.05.2023 помещение было передано во временное владение и пользование ООО «ТРЕЙДМИКС», что подтверждается актом приема-передачи помещения (Приложение <НОМЕР> к договору аренды нежилого помещения <НОМЕР> от 01.05.2023). Осмотр помещения по адресу г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28. офис 516. проведенный Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области был проведен всего через 3 дня после заключения Договора аренды помещения <НОМЕР>. от 01.05.2023. в связи с чем к моменту проведения данного осмотра директор ООО «ТРЕЙДМИКС» находилась в процессе организации работы ООО «ТРЕЙДМИКС» по соответствующему адресу, и поэтому к 04.05.2023 не успела обеспечить работу организации, установить вывеску. Однако в настоящее время ООО «ТРЕЙДМИКС» находится по адресу регистрации, указанном в ЕГРЮЛ. Также следует отметить, что 13.06.2023 директором ООО «ТРЕЙДМИКС» ФИО3 в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Новосибирской области подана объяснительная, в соответствии с которой, ФИО3 по существу заданных вопросов пояснила следующее: «на момент предоставления данных я действительно снимала у <ФИО2>, но решила расторгнуть договор, так как нашлось помещение более удобное по расположению и дешевле в арендной плате, сейчас я вернулась к аренде у <ФИО2>, чтобы не возникло недоразумений с адресом». Однако данные ФИО3, пояснения не были учтены Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> Новосибирской области. Далее в следующем судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Мироманова А.А., пояснила, что 01.08.2023 ООО «ТРЕЙДМИКС» в лице директора ФИО3 заключался договор аренды помещения, расположенного по адресу : г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>,80, помещ. 9., а также было подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ. Однако МИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области принято решение об отказе по причине отсутствия в ГАР сведений о детальном элементе адреса. В связи чем, ООО «ТРЕЙДМИКС» был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу 630099, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 80, пом. 1002, и также в налоговый орган было подано заявление о внесении изменений в сведения об адресе юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В результате, в ЕГРЮЛ были произведены изменения касаемо адреса юридического лица ООО «ТРЕЙДМИКС». Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТРЕЙДМИКС» от 11.10.2023, юридическое лиц находится по адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 80, пом. 1002. (данная запись внесена в ЕГРЮЛ 14.09.2023). Кроме того, ООО «ТРЕЙДМИКС» в настоящее время продолжает арендовать и использовать помещение, первоначально указанное директором ООО «ТРЕЙДМИКС» в качестве адреса юридического лица (нежилое помещение по адресу: 630091, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516,) при представлении документов для его государственной регистрации.?Следовательно, довод налогового органа о том, что местонахождение OCX «ТРЕЙДМИКС» меняется в зависимости от складывающихся в отношении адреса обстоятельств не обоснован. ООО «ТРЕЙДМИКС» при ведении своей хозяйственной деятельности, использует как помещение, расположенное по адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, зд. 80, помещ. 1002., так и помещение, расположенное 630091, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516. Относительно подтверждения наличия арендных отношений между ООО «ТРЕЙДМИКС» и ИП <ФИО2> поясняю следующее: 21.02.2023 г. между ИП <ФИО2> (Арендодатель) и ООО «ТРЕЙДМИКС» (Арендатор) был заключен Договор аренды нежилого помещения <НОМЕР>. Нежилое помещение, расположенное по адресу г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516 было передано во временное владение и пользование ООО «ТРЕЙДМИКС» 21.02.2023, что подтверждается актом приема-передачи помещения. Факт предоставления <ФИО2> помещения по адресу, подтверждается Актом <НОМЕР> от 28.02.2023, Актом <НОМЕР> от 01.03.2023. В отношении довода налогового органа об отсутствии доказательств оплаты по договору от 21.02.2023., поясняю: во-первых, наличие задолженности по договору аренды от 21.02.2023 не свидетельствует о не нахождении ООО «ТРЕЙДМИКС» по адресу регистрации в период совершения правонарушения, предоставлении ФИО3 в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе юридического лица. Во-вторых, сумма задолженности по договору аренды от 21.02.2023 являлась минимальной (1 428,56 р., 161,29 руб., согласно Акту <НОМЕР> от 28.02.2023, Акту <НОМЕР> от 01.03.2023), наличие данной заложенности не являлось существенной проблемой для арендодателя, так и арендатора. Требований об уплате задолженности по договору от 21.02.2023 ИП <ФИО2> не предъявлялось. В настоящий момент задолженность по договору оплачена, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от 11.10.2023, Актами сверки взаимных расчетов от 30.09.2023, 11.10.2023. В-третьих, - в дальнейшем между ИП <ФИО2> и ООО «ТРЕЙДМИКС» в лице директора ФИО3 сложились партнерские отношения, поскольку ООО «ТРЕЙДМИКС» осуществлял поставку канцелярии в адрес ИП <ФИО2> Наличие партнерских отношений подтверждается Договором поставки <НОМЕР> от 27.06.2023; Актами сверки взаимных расчетов от 30.06.2023, от 30.09.2023, от 03.10.2023; Счетом на оплату от 05.07.2023 <НОМЕР> Приложением <НОМЕР> к Договору поставки от 27.06.2023 <НОМЕР>, Счет-фактурой от 10507 от 05.07.2023, Актом <НОМЕР> зачета взаимных требований от 03.10.2023. В связи с наличием партнерских отношений, наличие заложенности ООО «ТРЕЙДМИКС» перед <ФИО2> в размере 1 589,85 не являлось препятствием для сторон как при аренде помещения, так и поставке товаров. Кроме того, из Акта <НОМЕР> зачета взаимных требований от 03.10.2023 следует, что ИП <ФИО2> имеет задолженность по Договору поставки от 27.06.2023 перед ООО «ТРЕЙДМИКС» в размере 7 478, 96 руб. Также на вопрос суда защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО4> пояснила, что необходимость в аренде помещения по адресу 630099, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 80, пом. 1002 возникла в связи с расширением бизнеса. Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении - <ФИО1>, в судебном заседании пояснила, что из содержания письменных пояснений ИП <ФИО2> о договорных отношениях с ООО «ТРЕЙДМИКС» усматривается, что договор аренды помещения заключен 21.02.2023, расторгнут 01.03.2023, а 01.05.2023 заключен вновь. Из протокола осмотра помещения от 04.05.2023, представленного налоговым органом (осмотр помещений от 04.05.2023 с применением видеозаписи), следует, что ООО «ТРЕЙДМИКС» отсутствовало по адресу, в отношении которого предоставляет сведения и документы и после повторно заключенного договора. При этом, ФИО3 в качестве доказательств нахождения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, прилагает договоры аренды от 21.02.2023, от 01.05.2023 и копию платежного поручения от 09.06.2023, совершенного после получения ФИО3 вызова для дачи пояснений по признакам административного правонарушения, однако доказательств оплаты по договору от 21.02.2023 (в период совершения правонарушения) не представляет, вероятно, в виду отсутствия таковых. Поведение ФИО3 является непоследовательным, и имеет; своей целью - необоснованное освобождение от административной ответственности, что усматривается из следующего: 21.02.2023 - регистрация ООО «ТРЕЙДМИКС» при создании с представлением гарантийного письма; 04.05.2023 - осмотр налоговым органом помещения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, с установлением отсутствия ООО «ТРЕЙДМИКС»; 05.05.2023 - пояснения собственника помещения об отсутствии арендных отношений с ООО «ТРЕЙДМИКС» как ранее, так и на дату подписания пояснений, данных налоговому инспектору; 11.05.2023 - направление уведомления о необходимости явки для дачи пояснений по признакам правонарушения; 22.05.2023- направление уведомления о недостоверности; 09.06.2023 - плата по договору аренды от 01.05.2023; 01.07.2023 - предоставление заявления о государственной регистрации в целях подтверждения сведений об адресе: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28 (по документам 07.07.2023 было принято решение об отказе в государственной регистрации); 19.07.2023 - внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе; 08.08.2023 - предоставление для государственной регистрации заявления с указанием сведений о новом адресе, с приложением договора аренды от 01.08.2023 (г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, 80, помещ. 9); 31.08.2023 - изменение собственником помещения показаний на противоположные с указанием на то, что ООО «ТРЕИДМИКС» арендует помещение в настоящее время. Таким образом, местонахождение ООО «ТРЕЙДМИКС» меняется в зависимости от складывающихся в отношении адреса обстоятельств. Особенно следует отметить, что 31.08.2023 собственник поясняет, что Общество арендует у него помещение и находится по данному адресу, а Общество 08.08.2023 для государственной регистрации представляет сведения о нахождении по иному адресу (г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 80, помещ. 9). Вероятно, собственник вновь подписал пояснения «не прочитывая» или пояснения от 31.08.2023 не подписывал. Также представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении - <ФИО1> пояснила, что в настоящее время движение денежных средств по счетам ООО «ТРЕЙДМИКС» отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № 2655/547623164002685 об административном правонарушении от 13.06.2023 г., из которого установлено, что 16.02.2023 г. ФИО3 направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для включения в Единый государственный реестр юридических лиц заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ТРЕЙДМИКС», с приложением Решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «ТРЕЙДМИКС» от 14.02.2023 г., согласно которому принято решение создать ООО «ТРЕЙДМИКС», утвердить Устав Общества, директором ООО «ТРЕЙДМИКС» назначить ФИО3, а также определить место нахождения ООО «ТРЕЙДМИКС»: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516. Также представлено гарантийное письмо, согласно которому ИП <ФИО2> предоставляет нежилое помещение в качестве места нахождения ООО «ТРЕЙДМИКС», расположенное по адресу: 630091, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516. Данный процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями закона в отсутствие ФИО3, извещенной о дне и времени составления протокола; - копией заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которому в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Новосибирской области ФИО3 представила заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ТРЕЙДМИКС», согласно которому создается ООО «ТРЕЙДМИКС», утверждается устав общества, директором ООО «ТРЕЙДМИКС» назначается ФИО3, утверждается адрес местонахождения ООО «ТРЕЙДМИКС»: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516;

- копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 16.02.2023 г. вх. № 7066А; - копией Решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «ТРЕЙДМИКС» от 14.02.2023 г., согласно которому создает ООО «ТРЕЙДМИКС», утверждается устав ООО «ТРЕЙДМИКС», обязанности директора ООО «ТРЕЙДМИКС» возлагаются на ФИО3, а также определяется место нахождения ООО «ТРЕЙДМИКС»: 630091, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516;

- копией гарантийного письма, согласно которому ИП <ФИО2>, являющийся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 630091, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 28, офис 516, предоставляет его создаваемому ООО «ТРЕЙДМИКС» (директор ФИО3). Указанный адрес может быть использован в качестве постоянного места нахождения исполнительного органа ООО «ТРЕЙДМИКС». После государственной регистрации с ООО «ТРЕЙДМИКС» будет заключен соответствующий договор; - копией заявления от 05.05.2023 г., из которого следует, что ИП <ФИО2> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 25, офис 516, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Договор аренды с ООО «ТРЕЙДМИКС» по указанному адресу не заключался и в настоящее время не заключен, арендная плата за указанное помещение ООО «ТРЕЙДМИКС» не производилась и в настоящее время не производит. ООО «ТРЕЙДМИКС» по указанному адресу не находилось и в настоящее время не находится; - копией протокола осмотра от 04.05.2023 г., согласно которому по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, 25, офис 516 расположен на 5-ом этаже 7-ми этажного административного здания. Офисные помещения имеют нумерацию. При входе в офис 516 информационная вывеска организации не установлена. При проведении осмотра в соседнем офисе находилось лицо иной организации, которое сообщило что ООО «ТРЕЙДМИКС» в офисе 516 не находится. Законные представители ООО «ТРЕЙДМИКС» отсутствуют;

- другими материалами. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как они были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам, у суда оснований нет. По смыслу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статус должностного лица распространяется на физических лиц, наделенных организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в юридическом лице независимо от формы собственности и подчиненности, а также на индивидуальных предпринимателей. Лица, уполномоченные быть заявителями при изменении сведений о юридическом лице, перечислены в подпункте 1.3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". К ним относятся руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, учредитель или учредители юридического лица при его создании, руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица, конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица, иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного Федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. В силу пп. «д», «л» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений и материалов, представленных лицом, составившем протокол об административном правонарушении, а также его представителем, поскольку в момент указанных событий он являлся должностным лицом при исполнении служебных обязанностей, его действия соответствуют действующему законодательству РФ, доказательств какой-либо заинтересованности, предвзятого отношения к ФИО3 представлено не было. Также суд критически относится к позиции защитника Миромановой А.А. и расценивается судом как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Мировой судья считает, что позиция ФИО3 и ее защитника постоянно менялись в зависимости от обстоятельств и возражений, предоставляемых МИФНС <НОМЕР> по НСО. Даты всех представляемых документов соответствуют датам после судебного заседания, когда ФИО3 и ее защитнику предоставлялась возможность подготовить пояснения. Также защитник ФИО3 касаемого нового адреса 630099, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 80, пом. 1002 указывала, что на момент предоставления данных ФИО3 действительно снимала у <ФИО2> помещение, но решила расторгнуть договор, так как нашлось помещение более удобное по расположению и дешевле в арендной плате, сейчас она вернулась к аренде у <ФИО2>, чтобы не возникло недоразумений с адресом. В последующем же судебном заседании защитник ФИО3 указала, что новое помещение потребовалось в связи с расширением бизнеса. Иные доводы защитника ФИО3 мировой судья также находит не соответствующими действительности. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния и квалифицирует её действия по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которые судом не установлены. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде дисквалификации на минимальный срок, установленный санкцией статьи, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.14.25, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании санкции указанного закона назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. В силу положений ч. 1, 2 ст. 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. При заключении договора (контракта) уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление. Мотивированное постановление изготовлено 13.10.2023.

Мировой судья - подпись М.И. Феофилов КОПИЯ ВЕРНА:

Постановление вступило в законную силу «___»______________20___г.

Мировой судья М.И. Феофилов

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении

№ 5-716/2023-6-13 на 13-ом судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска