Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, обвиняемой <ФИО4> её защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района Тувинской АССР, гражданина РФ, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 3, фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 3,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 22 часов <ФИО4> вместе с сожителем <ФИО6> начали распивать спиртной напиток в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Во время распития, около 01 часов <ДАТА6> года, <ФИО6> Агым начал ревновать сожительницу <ФИО4> Чодураа к бывшему мужу, когда она отказала последнему приготовить еду, после чего, между <ФИО4> Чодураа и <ФИО6> Агымом начался конфликт. Далее, <ФИО6> Агым начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. На почве личных неприязненных отношений к сожителю <ФИО6> Агыму, у <ФИО4> Чодураа, <ДАТА6> года около 03 часов по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении <ФИО6>

С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО4>, с целью умышленного причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел до конца, <ДАТА6> около 3 часов, находясь в зальной комнате дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, держа в руке кухонный нож применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью <ФИО6>, умышленно нанесла один удар в область грудной клетки последнему, тем самым причинив ему, непроникающую колото-­резаную рану грудной клетки слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед ним, загладила причинённый вред, покупала лекарства, помогала ему, претензий к обвиняемой он не имеет, они с ней примирились. Обвиняемая <ФИО4> не возражала против ходатайства потерпевшего, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник <ФИО5> поддержала мнение своего подзащитного, также просила прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.ст.25,254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемому разъяснены требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Судом обвиняемому также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство потерпевшего заявлено добровольно. Обвиняемой <ФИО4> последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшего он согласен. Действия <ФИО4> содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что обвиняемая <ФИО4> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину полностью признает, согласно характеристики, выданной с администрации по месту жительства, характеризуется с положительной стороны, на учете реснаркодиспасера и респсихдиспансера не состоит, загладила причиненный вред перед потерпевшим, извинилась, помогала лекарствами, со стороны потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии к <ФИО4> в связи с чем, суд считает, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, <ФИО4> доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> отменить после вступления в законную силу настоящего постановления. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: