УИД №31MS0007-01-2023-005645-52 Дело № 5-1111/2023 Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (<...>), привлеченная к осуществлению правосудия на судебном участке №4 Белгородского района Белгородской области? рассмотрев 15 ноября 2023 года в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

установил:

24.10.2023 в 02 час. 50 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>содеянном раскаялся. Пояснил, что накануне вечером выпил пива, сел за руль, полагая, что трезв, чтобы отвезти жену на автобус. Просил строго не наказывать, поскольку по характеру трудовой деятельности нуждается в праве управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом. Из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 Д, ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 по существу содержания протокола замечаний не сделал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения. Право воспользоваться услугами защитника, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола ФИО1 разъяснены (л.д. 2).

24.10.2023 в 02 час. 50 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР №167424 освидетельствование ФИО1 проведено в 03 час. 22 мин. 24.10.2023 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №002202. Дата последней поверки прибора 14.12.2022. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,258 мг/л, тогда как в соответствии с пунктом 6 главы II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правил освидетельствования №1882) наличие абсолютного этилового спирта в концентрации не должно превышать возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Понятые удостоверили своими подписями результаты освидетельствования. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и результатами измерения. 24.10.2023 в 03 час. 44 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ №228358 (л.д.6). Процессуальные действия в отношении ФИО1 проводилисьдолжностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии данных действий.. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, с п.2 раздела I Правил освидетельствования №1882. Как следует из рапорта ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 во время несения им службы с 19 час. 00 мин. 23.10.2023 по 07 час. 00 мин. 24.10.2023, по адресу: <...>, в 02 час. 50 мин. было остановлено транспортное средство «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения. По результатам освидетельствования на месте - 0, 258 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В последующем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д. 7). В силу занимаемой должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом на сотрудников полиции напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений. Их заинтересованность заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорта сотрудника ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей. Содержание рапорта полностью согласуется с иными доказательствами по делу. ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно положениям п.1 ч.1 , ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного администратвиного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, нуждаемость в праве управления транспортными средствами по характеру выполняемой трудовой деятельности, тот факт, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов оплачены, характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), Банк получателя платежа :ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО/ОКАТО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431234290003780, адрес взыскателя (<...>). Копию документа об оплатев добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (<...>). В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.Разъяснить ФИО1, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №4 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<АДРЕС> Мировой судья О.Н. Костина