К делу <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела) 25 октября 2023 года г. Новороссийск Мировой судья судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края Нетишинская Е.В., при секретаре: Артюшенко В.Ю.с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> подсудимого: <ФИО2> защитника: <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей: <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, образование среднее-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

<ФИО2> обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 01 час 30 минут <ФИО2>, находясь на участке своего домовладения <НОМЕР> <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, принадлежащего <ФИО4>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО4>, испытывая личную неприязнь к последней, действуя умышленно, правой рукой с земли поднял камень, который умышленно, с целью повреждения имущества, бросил в окно соседнего домовладения <НОМЕР> <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО4>, в результате чего стеклопакет разбился.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего <ФИО4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 03 часа 30 минут, находясь на участке своего домовладения <НОМЕР> <АДРЕС>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО4>, испытывая личную неприязнь к последней, действуя умышленно, правой рукой с земли поднял камень, который умышленно, с целью повреждения имущества, бросил в лобовое стекло автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный - знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО4>, припаркованного во дворе домовладения <НОМЕР> <АДРЕС>, в результате чего лобовое стекло вышеуказанного автомобиля разбилось. В результате последовательных умышленных преступных действий <ФИО2> уничтожил окно, путем разбития стеклопакета размерами 139,5 см на 88 см и уничтожил лобовое стекло автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.

Своими противоправными действиями <ФИО2> причинил <ФИО4> значительный ущерб в размере 72 695 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым. Суду пояснила, что подсудимый <ФИО2>, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме. Претензий к нему она не имеет.

Подсудимый <ФИО2>, также просил суд производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого заявленное потерпевшей ходатайство поддержал. Полагал, что условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Выслушав пояснения участников уголовного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> ранее не судим, вменяемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Причиненный преступлением потерпевшей стороне вред подсудимый загладил в полном объеме. В настоящее время подсудимый и потерпевшая примирились. Суд находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных законодательством условий прекращения уголовного дела по заявленному основанию и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО2>

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254, ст. 256, УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный - знак <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся по сохранной распиской у потерпевшей <ФИО4> - возвратить законному владельцу <ФИО4>. - два камня, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский районный суд г. Новороссийска через судебный участок №78 города Новороссийска в течение15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: