Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 07 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка Колесников О.П., с участием государственных обвинителей Зиборова М.М., подсудимого ФИО1, защитника *Савельевой Д.С., при ведении протокола помощником судьи Корневой Е.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 соверши кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление было совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах. ФИО1 12.02.2025г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №018», расположенного по адресу: <АДРЕС> с целью тайного хищения взял с торговых витрин указанного магазина, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» товары общей стоимостью 3039 рублей 84 копейки, а именно: 8 пачек сыра «Вкуснотеево» сливочный, массой 200 гр. каждая пачка, стоимостью 189 руб. 99 копеек за пачку сыра, общей стоимостью 1519 руб. 92 коп., 8 пачек сыра «Вкуснотеево» Калачеевский, массой 200 гр. каждая пачка, стоимостью 189 руб. 99 коп. за пачку сыра, общей стоимостью 1519 руб. 92 коп., которые он, часть сложил себе под куртку, надетую на нем в тот момент, а часть держал в руках. С указанными товарами, принадлежащими АО «Торговый Дом «Перекресток», общей стоимостью 3039 рублей 84 копейки, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не оплатив за товары, тем самым тайно похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 3039 рублей 84 копейки, который для АО «Торговый Дом «Перекресток» не является значительным.

В судебном заседании защитник Савельева Д.С. ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил суд прекратить уголовное дело в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» - ФИО2 от которого поступило заявление, не возражал против прекращения уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением ущерб заглажен путем перечисления денежных средств АО «Торговый Дом «Перекресток». Гражданский иск не заявлен. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение.

Срок для уплаты судебного штрафа подсудимому устанавливается в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, в резолютивной его части суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Мера пресечения в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки: оплату труда адвоката Савельевой Д.С. в период следствия в размере 3460 рублей (л.д.105), с учетом положений ч.1 ст.132 УПК РФ, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2, 132 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Савельевой Дианы Сергеевны, подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку), ИНН - <***>, КПП - 482301001, БИК <НОМЕР>, р/сч. - 03100643000000014600, кор/сч - 40102810945370000039, Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г.Липецка, л/сч - <***>; УИН 18854825010290001140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде обязательство о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа. Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов на следствии в сумме 3460 рублей принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в судебный участок №27 Октябрьского судебного района г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.П. Колесников