УИД 77MS0417-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы фио Л.З., рассмотрев дело № 5-471/2025 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в сторону адрес, адрес с государственными регистрационными знаками , оборудованным с помощью материала (грязь), который препятствовал идентификации государственного регистрационного знака или делал ее невозможной, тем самым, нарушил п.2.3.1 ПДД адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, по имеющемуся в материалах дела адресу, ходатайств до рассмотрения дела не направлял, направил в суд защитника.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно материалам дела, судом приняты меры по вызову в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фио о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник фио по доверенности фио в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении не признал, просил квалифицировать действия фио по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ или назначить наказание не связанное с лишением управления транспортными средствами, о чем представил письменные возражения

Суд выслушав защитника фио, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что в действиях фио имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, при следующих обстоятельствах.

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата адрес телефон, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;

рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, подтверждающим события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с указанием материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака;

фотографиями транспортного средства, из которых следует, что символы переднего и заднего государственного регистрационного знака закрыты грязью, при чистом транспортном средстве и иными, представленными в дело доказательствами.

Помимо письменных доказательств вина фио. подтверждается:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля должностного лица инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ суду показал, дата в ходе осуществления своих должностных обязанностей остановил транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, указанное транспортное средство двигалось с адрес в сторону центра в адрес, автомобиль был чистый, государственные регистрационные были загрязнены, что препятствовало их идентификации, ввиду данных обстоятельств фио был остановлен и в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении. Права и обязанности фио были разъяснены в полном объеме, однако от подписи отказался, пояснил, что распишется только за получение копии протокола об административном правонарушении. Кроме того фио был извещен о дате, времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении по телефону, однако в указанную дату - дата и время время не явился, в связи с чем изменения в протокол об административном правонарушении были внесены в его отсутствие.

Суд принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания свидетеля фио, поскольку он, будучи предупрежденным о наступлении административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, давал подробные показания об обстоятельствах, свидетелем которых он являлся, указанные показания последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу, кроме того, суд не усматривает заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от дата, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от дата запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками (одним из них), оборудованными с применением материалов препятствующими их (его) идентификации.

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков. Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку передний и задний государственные регистрационные знаки транспортного средства марка автомобиля, которым управлял фио дата в время следуя по адрес в сторону адрес адрес были закрыты грязью, что препятствовало их идентификации, виновность последнего подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств, основания для квалификации действий фио по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тот факт, что фио ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что следует из выписки содержащейся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3.5, ч. 2 ст.12.2, ст.ст.29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1 ОСБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: телефон, КПП: телефон, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес), расчетный счет: <***>, БИК: телефон, КБК: 18811601123010001140, OKTMO: телефон, УИН 18810477255040002041.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 417 района Арбат г. Москвы по адресу: адрес (mirsud417@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы.

Мировой судьяфио