Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому судебному району

города Казани Республики Татарстан

420061, <...>, тел: (8843) 222-64-07

электронный адрес: ms.5105@tatar.ru, официальный сайт http://mirsud.tatar.ru

УИД:16MS0050-01-2025-001539-22

Дело № 5-5-210/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 годаг. Казань

Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому судебному району ФИО1,

рассмотрев административный материал по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, … года рождения, уроженца .., зарегистрированного и проживающего по адресу: …, сведений о семейном положении, наличии иждивенцев, месте работе, инвалидности материалы дела не содержат, паспорт: …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

… года в 23 часа 34 минуты, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством – автомобилем «…», государственный регистрационный знак …. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был остановлен сотрудником полиции, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на законное требование которого пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, однако в отделение почтовой связи за адресованной корреспонденцией не явился, в связи с чем, заказное письмо возвращено мировому судье с отметкой организации почтовой связи о возврате по истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ и указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2.

Свидетели А.О.С. и К.Х.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания в суд не явились, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО2. в его совершении. Так, виновность ФИО2. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении .. от .. года, в котором описана сущность вменяемого ФИО2 правонарушения, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, в котором ФИО2 от подписи отказался.(л.д…);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством .. от 06 мая 2025 года, согласно которому ФИО2. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых А.О.С. и К.Х.С. (л.д…);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .. от 06 мая 2025 года, из которого следует, что ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых А.О.С. и К.. Х.С. (л.д…);

- протоколом .. от 06 мая 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2, в присутствии понятых А.О.С. и К.Х.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д…);

- письменными объяснениями понятых А.О.С. и К.Х.С. рапортом сотрудника ГАИ Х.И.И. и иными доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Законность требования должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении ФИО2. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06 мая 2025 года в 23 часа 49 минут, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством – автомобилем «…», государственный регистрационный знак … следовал у дома №… с признаками опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», а также был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2, под видеозапись отказался. Факт отказа ФИО2. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован как в акте, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также на исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи.

Каких-либо замечаний по процедуре направления на медицинское освидетельствование ФИО2. при ознакомлении и подписании процессуальных документов заявлено не было.

Применение в отношении ФИО2. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, каких-либо замечаний, не имеется.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО2. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности нарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение года) и считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Расчетный счет: <***> банк получателя: Отделение – НБ РТ г.Казань//УФК по РТ г. Казань, КБК 18811601123010001140, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, ИНН <***>, КПП 165945001, УИН 18810416252000331666.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судьяФИО1