Дело № ****************УИД ***************************ПОСТАНОВЛЕНИЕ********** 2025 года г. ************Мировой судья судебного участка № ************ района г. ************ ************ И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка дело об административном правонарушении в отношении ******************, ************* года рождения, уроженца *********************** края, гражданина Российской Федерации, инвалидом и депутатом не являющейся, работающей в ООО «******», оператор, зарегистрированной и проживающей по адресу: *********************, паспорт************************года, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ************** от ************ года, составленному должностным лицом, *********** 2025 года в 17 часов 42 минут по адресу: ************ край город *****************, водитель ************ не имеющая права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством «******», государственный регистрационный знак ******** регион **, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явились достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Действия ************ квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.************ в судебном заседании, после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что выпила пива, села за руль автомашины, не имея права управления транспортным средством.Суд, выслушав ************, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Как следует из п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475"Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» в редакции от 19.02.2011г. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.Факт совершения ************ правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *********** от ************ года, о том, что******** 2025 года в 17 часов 42 минут по адресу: **********************, водитель ************ не имеющая права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством «********», государственный регистрационный знак ********* регион ***, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом, об отстранении от управления транспортным средством № ************ от ************ г., водитель ************ была отстранена от управления транспортным средством мотоциклом «********», государственный регистрационный знак ******* регион **********;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ************* от ************ г. с применением видеозаписи согласно которому ************ отказалась от прохождения на состояние алкогольного опьянения, при наличии у нее признаков алкогольного опьянения, с применением алкотектора «Юпитер» №**********, показания средств измерения не проводилось. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказываюсь;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ********** от ************ г, водитель ************ ************* 2025 года отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства *********** от ************;

- СД диском, исследованном в судебном заседании, согласно которому гражданин ************ сидящей в служебном автомобиле, сотрудник ДПС, разъясняет права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, а также предлагает пройти медицинское освидетельствование, так как у нее имеется признаки опьянения, ************ отказывается от медицинского освидетельствования. Сотрудником ДПС ************ разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом ************ от ************ о доставлении ************ в ОП № * Управления МВД России по г. ************ ************ в 18 часов 40 минут для составления административного протокола;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ************ ************ г.;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. ************ ************ согласно которой, гражданка ************ водительское удостоверение не получала, не имеет права управления транспортными средствами;

- протоколом задержания №******** от ************ г. ************Согласно представленному списку нарушений по главе 12 КоАП РФ ************, не привлекалась к административной ответственности.В административном деле имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии события правонарушения, совершенного ************Имеющиеся в деле доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и вынесения правильного решения. При этом из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.Таким образом, суд находит вину ************ доказанной и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.Обстоятельств смягчающих административную ответственность ************, судом не установлено.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.3 КоАП РФ судом не установлено.При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в соответствии с которыми определенным группам лиц не может применяться арест, суд считает необходимым ************ назначить наказание по данной статье в виде ареста.Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

**************** признать виновной по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике Управления МВД России по г. ************.Срок административного ареста исчислять с 13 часом 00 минут *********** 2025 года.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ************ районный суд г. ************ через мирового судью.Мировой судья ************