Постановление по делу № 5-60/2025 от 20.06.2025 | Судебный участок № 2 Академического судебного района

Решение по административному делу

УИД 66MS0238-01-2025-000324-19 Дело № 5-60/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июня 2025 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Академического судебного района г. Екатеринбурга Ванчугова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Повышко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия», юридический адрес <...> соор.197, оф. 503, в лице законного представителя ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия», юридический адрес <...> соор.197, оф. 503, не уплатило в срок по 05 мая 2025 года, включительно, административный штраф в размере 50 000 рублей, назначенный по постановлению № 10511000-55/2025 от 06 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 04 марта 2025 года. В судебном заседании законный представитель ООО «Торговый Дом «Промышленные покрытия» ФИО2, фактически вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что факт неуплаты административного штрафа они не оспаривают. Штраф организацией уплачен не был по объективным причинам, в связи с приостановлением операций по счетам в банках ООО «ТД «Промышленные покрытия» на основании решений налогового органа, что подтверждается представленными ей документами. Указала, что представителями ООО «ТД «Промышленные покрытия» в адрес таможенного органа направлено письмо с просьбой оплаты указанного административного штрафа третьими лицами, в устной беседе сотрудники таможенного органа пояснили, что оплата административного штрафа третьим лицом не возможна. Отметила, что письменный ответ заместителя начальника таможни от 27 марта 2025 года они не получали, доказательств, направления указанного письма материалы дела не содержат. Не отрицала, что постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10511000-55/2025 ООО «ТД «Промышленные покрытия» было получено, ими оно обжаловано не было, в связи с согласием и признанием вины, заявление в таможенный орган об отсрочке, либо рассрочке административного штрафа директором не подавалось. Просит не назначать административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в двукратном размере, поскольку считает данное наказание чрезмерным. Просит принять во внимание отсутствие целенаправленного умысла на неуплату административного штрафа, считает, что уплата штрафа в срок не произведена по независящим от них обстоятельствам. В настоящее время штраф оплачен со счета третьего лица, по возбужденному исполнительному производству, в связи с чем исполнительное производство окончено, что подтверждается представленными и приобщенным в судебном заседании документами. Просит применить положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением. В полном объеме поддерживает представленные ей письменные возражения. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № 10511000-570/2025 от 22 мая 2025 года, данный протокол составлен в отсутствии представителя юридического лица, извещенных о времени и месте его составления, о чем свидетельствует направленное в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия», уведомление телеграфом, которое согласно отчету телеграфиста ФИО3 от 14.05.2025 721706/001 12/5: «доставлена, не вручена. Офис закрыт адресат по извещению за телеграммой не является». В протоколе об административном правонарушении подробно и последовательно описана суть совершенного обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия» правонарушения. Также вина общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия» подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2025 года, которое получено председателем обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия» 20 февраля 2025 года, что подтверждается копией уведомления о вручении. Данное постановление вступило в законную силу 04 марта 2025 года. О предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия» не ходатайствовало. Отсюда следует, что штраф должен был быть уплачен не позднее 05 мая 2025 года, однако штраф обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия уплачен лишь 02 июня 2025 года. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, вина общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия» выражается в том, что она в нарушении требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несвоевременно уплатила наложенный на нее административный штраф. Оценив исследованные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана. Оплата штрафа после установленного срока не исключает наличие в действиях общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вину. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, фактическое признание вины, погашение административного штрафа, пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия» о невозможности оплаты штрафа со счетов организации в связи с приостановлениями операций по счетам, уплату административного штрафа. При всем этом, мировой судья учитывает, то, что совершенное административное правонарушение не возымело большой общественной значимости и не повлекло отрицательных последствий для общества. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопреки доводам представителя в данном случае не имеется. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Приостановление операций по счетам организации, а также уплата штрафа после установленного законом срока основанием для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является. При изложенных выше обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия» винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***> ИНН <***>, КПП 665801001, ОКТМО 65701000, Расчетный счет <***>, Банк получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 01911601203010000140, УИН 0209952066023850006020257. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате предоставить на судебный участок № 2 Академического судебного района г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Академический районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Е.А. ВанчуговаУИД 66MS0238-01-2025-000324-19 Дело № 5-60/2025 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ по делу об административном правонарушении 20 июня 2025 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Академического судебного района г. Екатеринбурга Ванчугова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Повышко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промышленные покрытия», юридический адрес <...> соор.197, оф. 503, в лице законного представителя ФИО2, Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил: