Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-129/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 17 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА> г., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ 845140, 16.03.2025 года в 16.00 час. гр.<ФИО1>, находясь у <АДРЕС> г.Н.Новгорода, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача на улице в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

<ФИО1> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 года N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.20.20 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток». Судом установлено, что 16.03.2025 года в 16.00 час. гр.<ФИО1>, находясь у <АДРЕС> г.Н.Новгорода, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача в общественном месте. Из собственноручно написанных объяснений гр. <ФИО1> от 16.03.2025г. следует, что 15.03.2025г. около 18:00 часов у <АДРЕС>, г. Нижний Новгород он потребил наркотическое вещество (марихуану) без назначения врача, от медицинского освидетельствования отказывается. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №845140 от 16.03.2025 г.; определением о передаче дела об административном правонарушении от 16.03.2025 г.; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания <ФИО1>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2025 г., протоколом об административном задержании от 16.03.2025 г., объяснениями <ФИО1> и другими материалами дела. Данные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга.

Судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, - не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает также положения ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения иного вида административного наказания, поскольку именно арест является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве наказания административный арест <ФИО1> не относится. Согласно ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, приходит к выводу, что на <ФИО1> как на лицо, уличенное в потреблении наркотических веществ без назначения врача, следует возложить обязанность пройти диагностику на предмет зависимости от наркотических средств и в случае установления таковой пройти лечение от наркотической зависимости и необходимые профилактические мероприятия в наркологической больнице по месту жительства. Руководствуясь ст.ст. 20.20 ч.2, 4.1.,4.3.,29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА> г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 16 часов 00 минут 16.03.2025 года. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязать <ФИО1> пройти по месту фактического проживания диагностику. Обязать <ФИО1> в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение для прохождения диагностики, при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на МВД России по месту жительства <ФИО1> Разъяснить <ФИО1> что в силу статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. При этом, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Самсонова