Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Челябинск 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска Аникина А.В., при ведении протокола помощником судьи Стерликовой М.Е., при секретаре Удавихиной М.С., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ивановой А.П., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., защитника - адвоката Евстратенко М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО1 И.1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 И.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 61, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 И.1 обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заёмщиком путём предоставления банку недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. ФИО1 И.1 в период с 00 часов 01 минуты <ДАТА5> по 23 часа 59 минут <ДАТА5> , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления закрытому акционерному обществу Банк «Тинькофф Кредитные системы» (далее - «ТКС» Банк (ЗАО)) недостоверных сведений относительно работы и его платежеспособности. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 И.1 в указанный период времени и месте, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем предоставления банку «ТКС» Банк (ЗАО) недостоверных сведений относительно работы и его платежеспособности при оформлении договора кредитной карты, и не имея намерений исполнять условия договора, относительно возврата денежных средств в случае заключения договора с «ТКС» Банк (ЗАО), на официальном сайте «ТКС» Банк (ЗАО) ввел в заявлении на получение кредитной карты недостоверные данные о месте работы и его платежеспособности, прикрепив в анкете копию паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выданный <ДАТА6> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Металлургическом районе г. <АДРЕС> на свое имя. Введенные в заблуждение работники «ТКС» Банк (ЗАО), относительно его места работы и платежеспособности, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1 И.1, сформировали заявление на получение кредитной карты <НОМЕР>, индивидуальные условия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, в которые согласно введенным ФИО1 И.2 данным в заявление о получении кредитной карты, внесли ложные сведения относительно места работы заемщика и его платежеспособности. По результатам рассмотрения заявки работниками «ТКС» Банка (ЗАО), было принято решение о предоставлении ФИО1 И.1 кредитной карты с лимитом задолженности 5 000 руб.

В результате преступных действий ФИО1 И.1, сотрудники «ТКС» Банк (ЗАО), будучи введёнными в заблуждение относительно преступных намерений последнего, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени с 00 часов 01 минут по 23 часа 59 минут <ДАТА7> по договору займа <НОМЕР>, доставили к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС> кредитную карту <НОМЕР>, с лимитом задолженности 5 000 руб., открытой в «ТКС» Банк (ЗАО) г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А, стр. 26, где находясь в указанной период времени и месте передали вышеуказанную кредитную карту ФИО1 И.1, при этом, ФИО1 И.1, не имея намерений исполнять условия договора, относительно возврата денежных средств в «ТКС» Банк (ЗАО), распорядился денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, совершив хищение денежных средств «ТКС» Банк (ЗАО) путем предоставления банку недостоверных сведений, причинив последнему материальный ущерб в размере 5 000 руб. Представитель потерпевшего А.А.В.3 обратился с письменным ходатайством, в котором не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ФИО1 И.2 возмещён, претензий к нему банк не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.1 также просил прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим, пояснив, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. Представил чек-ордер о перечислении денежных средств. Защитник подсудимого адвокат Евстратенко М.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением. В судебном заседании государственный обвинитель - Голованова Д.И. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон. В соответствии с требованиями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 И.1 относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый не судим, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил, наряду с этим мировой судья признает волеизъявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 И.1 осознанным, добровольным, обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 И.1 в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 И.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 И.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: копию заявки в АО «Тинькофф Банк», копию заявления-анкеты, копию выписки по номеру договора 0737999821, банковскую карту «TINKOFF», хранящиеся при материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья А.В. Аникина