Дело № 5-338/2025 УИД 76MS0012-01-2025-002321-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ярославль 8 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля Некрасова А.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, не имеющего иждивенцев, со средним образованием, пенсионера, неофициально подрабатывающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения привлекавшегося,

установил:

2 августа 2025 года в 22 час. 44 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 03.08.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2025, составленным в присутствии двоих понятых, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2025, составленным в присутствии двоих понятых, и чеком технического средства измерения от 03.08.2025, в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено (0,525 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте, удостоверив ее своей подписью, и оставил свою подпись в чеке; - копией протокола о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку от 03.08.2025;- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии <НОМЕР> со сроком действия до 05.04.2026, - иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами, имеющимися в материалах дела. Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности - достаточными для установления фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности уполномоченными должностными лицами полиции соблюдена, все имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с процессуальными нормами. Каких-либо возражений и замечаний при оформлении сотрудниками ДПС материалов в отношении него ФИО1 не выразил. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись привлекаемого лица в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, и что в судебном заседании сам ФИО1 подтвердил. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченнымидолжностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с указанным пунктом право освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предоставлено должностным лицам, осуществляющим государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Иными словами, именно указанные должностные лица оценивают наличие или отсутствие признаков опьянения у водителя транспортного средства, а не сам водитель или другие лица. Как следует из материалов дела, у уполномоченных должностных лиц полиции имелись основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано в соответствующем протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что водитель Ш.Н.ПБ., имеющий вышеуказанные признаки опьянения, прошел освидетельствование с применением технического средства измерений Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 05.09.2024, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у привлекаемого лица было выявлено, с чем ФИО1 согласился. В силу ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ДПС отсутствовали установленные законом основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сомнений в правильности проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факте нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения у суда не возникает. Каких-либо доводов о несогласии с правильностью проведения процедуры и результатами освидетельствования ФИО1 суду не приведено. При рассмотрении дела установлено, что факт управления транспортным средством отражен и в протоколе об административном правонарушении, и в протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Возражений относительно данного факта ФИО1 при оформлении в отношении него административного материала сотрудникам ДПС не выразил. Помимо того, что факт управления ФИО1 транспортным средством в указанные в протоколе дату, время и месте в состоянии опьянения достоверно подтвержден как исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами в их совокупности, так и самим ФИО1 в судебномзаседании, а также в письменных пояснениях от 02.08.2025 по факту ДТП, произошедшего 02.08.2025 в 22 час. 44 мин. по адресу: <АДРЕС>, с участием, в том числе, автомобиля под управлением ФИО1 Тот факт, что процесс управления транспортным средством в состоянии опьянения пресечен дорожно-транспортным происшествием, а не остановкой автомобиля по требованию сотрудников ДПС, не означает, что данное правонарушение при наличии оснований не могло быть выявлено указанными должностными лицами в ходе оформления ДТП, участником которого является привлекаемое лицо. В соответствие со ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 осуществлялось в присутствии двоих понятых, что полностью соответствует указанным требованиям КоАП РФ. Присутствие двоих понятых при применении к нему мер обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 в суде подтвердил. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 всовершении описанного выше административного правонарушения. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Возражений по существу протокола об административном правонарушении ФИО1 суду не представил. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья иных лиц, личность виновного, в частности, его возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в видеадминистративного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Избранное наказание позволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Ярославской области (для УМВД по Ярославской области); Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КПП 760401001 ИНН <***> код ОКТМО/ОКАТО 78701000; Номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН: 188 104 762 500 300 19993. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ необходимо представить в судебный участок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И.Некрасова