Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-221/2025 УИД 03MS0181-01-2025-001980-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года с. Иглино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан ФИО1, расположенного по адресу: РБ, <...>, с участием заведующего отделением социальногоприюта в Иглинском районе Республики Башкортостан Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан Межрайонного центра «Семья» ФИО7 <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-221/2025 в отношении должностного лица ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> район РБ, семейное положение замужем, работающий заведующей отделением социального приюта в Иглинском районе Республики <АДРЕС> Государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> Межрайонного центра «<ФИО3>, ранее не судимая, проживающая по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 <АДРЕС>, Права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по обращению заведующим отделением социального приюта в Иглинском районе' Республики <АДРЕС> Государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> Межрайонного центра «<ФИО3> <ФИО4> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА4> по ОДиР), в рамках исполнения п. 35, 36 постановления Правительства от <ДАТА5> №*410 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)»!, должностным лицом ОКЗО УВО по городу Уфе в рамках исполнения п. 32 ПП РФ <НОМЕР> изучен паспорт безопасности отделения социального приюта в Иглинском районе Республики <АДРЕС> Государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> Межрайонного центра «<ФИО3>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, составленный <ДАТА6> В ходе изучения паспорта безопасности установлен факт нарушения п. 32 ПП РФ <НОМЕР>, а именно процедура согласования паспорта безопасности объекта организована с нарушением сроков, по истечении 30 дней со дня разработки паспорта безопасности. В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. На основании п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно- энергетического комплекса). Приказом директора Государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> Межрайонного центра <ФИО5> ФИО8 от <ДАТА8> <НОМЕР> заведующий ОСП в Иглинском районе Республики <АДРЕС> Государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> Межрайонного центра «<ФИО3> <ФИО4> назначена ответственным лицом за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности. В судебном заседании должностное лицо <ФИО4> в целом с протоколом согласилась, заявила ходатайство о замене административного штрафа на предупреждение. Выслушав <ФИО4> изучив и исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждена совокупностью представленных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 02 ОВО 011190325000069 от <ДАТА9>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА9>, приказом о назначении на должность от <ДАТА10> <НОМЕР>, должностной инструкцией, и другими материалами дела.

Таким образом, в действиях (бездействиях) <ФИО4> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия (бездействия) должностного лица <ФИО4> по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, то есть нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

При определении размера административного наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Суд также принимает во внимание семейное и имущественное положение должностного лица и иные данные, влияющие на размер наказания.

Заведующая <ФИО4> впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Нарушение требований антитеррористической защищенности объектов (территорий) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, а так же не возникла угроза его причинения в области противодействия терроризму, санкция ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

заведующего отделением социального приюта в Иглинском районе Республики <АДРЕС> Государственного бюджетного учреждения Республики <АДРЕС> Межрайонного центра «<ФИО3> - <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Копию постановления направить в ПЦО <НОМЕР> УВО по городу Уфе - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья А.Ф. <ФИО6>