Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО2 20 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по г. ФИО2 Ахметшиной Т.В.,

при секретаре Миргалиевой И.И.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 <ФИО1> зарегистрирована с 09.06.2021 года по адресу: <АДРЕС> что подтверждается адресной справкой от 13 декабря 2023 года. На судебное заседание представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ. Суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по городу ФИО2. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № 2 по городу ФИО2 и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по городу ФИО2 по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городской суд РБ в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 по городу ФИО2.

Мировой судья: Т.В. Ахметшина