2025-05-29 09:27:32 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0117-01-2025-001223-49 Дело <НОМЕР> (с/у <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС> ФИО3 судья судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Свердловская область, г. <АДРЕС> Пышма ул. <АДРЕС>, 9 «А»),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя-экспедитора, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> повторно в течение года, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил свои обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с ФЗ-64 от <ДАТА4>, а именно <ДАТА5> в период времени с 09-00 до 18-00 часов <ФИО2>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не явился на обязательную регистрацию в ОВД по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 1а, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факт не явки подтвердил. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. Согласно протоколу 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ФИО2> повторно в течение года, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил свои обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с ФЗ-64 от <ДАТА4>, а именно <ДАТА5> в период времени с 09-00 до 18-00 часов <ФИО2>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не явился на обязательную регистрацию в ОВД по адресу: г. <АДРЕС> Пышма, ул. <АДРЕС>, 1а, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно решению Синарского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе он обязан явкой на регистрацию в отдел полиции по месту жительства. Свою обязанность <ФИО2> не исполнил, в указанный период на регистрацию не явился, что подтверждается, помимо его признательных показаний, рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица. Данное обстоятельство <ФИО2> в судебном заседании не отрицал, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Ранее <ФИО2> уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10> Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Доказательств обратного <ФИО5>суду не представлено. В действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе, что он не является инвалидом I-II группы, военнослужащим. Судом установлено, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении не имеет, работает. Каких-либо характеристик своей личности суду не предоставил. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородного правонарушения. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение <ФИО2> к содеянному, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, поскольку именно такая мера наказания позволит пресечь совершение <ФИО2> новых административных правонарушений в будущем и будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих <ФИО2> отбывать наказание в виде административного ареста, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут <ДАТА11>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнепышминского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1> Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.