Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-446/2025

УИД 32MS0019-01-2025-002106-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 13 часов 15 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По данному факту в отношении ФИО3, должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении хищения признал. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет возможность оплатить штраф. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, <ДАТА4> около 13 часов 15 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/Т 0072374 от <ДАТА4>; письменным объяснением ФИО3, <ФИО2> от <ДАТА4>; рапортом должностного лица от <ДАТА4>; заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА4>; справкой об ущербе от <ДАТА4>; рапортом об обнаружении признаков правонарушения; распиской представителя АО «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; копией счетов-фактуры от <ДАТА7> года; <ДАТА8> года; сведениями ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, ГИАЦ МВД России.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировой судья признает признание вины, отсутствием отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100005500003027665. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1