Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2025 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А. при секретаре Швыревой Ю.О.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> защитника адвоката Валько Т.Б.представившую удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
ФИО2 <ДАТА3> рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Подсудимый ФИО2 в суд не явился, приводом также не доставлен, по указанным в обвинительном акте адресу не проживает. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, так как в нем содержатся недостоверные сведения о месте нахождения и проживания подсудимого ФИО2 осуществленные розыскные мероприятия положительных результатов не дали.
Выслушав мнение государственного обвинителя, который возражал против возвращения уголовного дела прокурору, защитника, который просил вернуть уголовное дело прокурору, мировой судья приходит к следующему. Подсудимый ФИО2 первоначально извещался о судебном заседании на <ДАТА2>, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. В связи с неоднократной неявкой подсудимого в судебное заседание, в том числе, путем принудительного привода, не представилось возможным, поскольку по адресам, указанным в обвинительном акте, он не проживает, место его пребывания суду не было известно, в связи с чем, постановлением суда от <ДАТА4> подсудимый ФИО2 был объявлен в розыск, который был поручен прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
По результатам розыска место пребывания ФИО2 не установлено, иных сведений суду не предоставлено. В соответствии с требованиями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Из содержания ст. 238 УПК РФ следует, что в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. С учетом названных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда, место его пребывания неизвестно, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поручив прокурору обеспечить розыск ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 ч.2 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поручив прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> обеспечить розыск ФИО2. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья подпись А.А. Ерошкина Копия верна Мировой судья