2025-06-28 23:16:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. Прямицыно Октябрьского района ФИО4 судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 часов 30 минут по адресу<АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода по постановлению начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП по Курской области от <ДАТА5>, ФИО3, ознакомившись с постановлением о приводе отказался проехать в ОСП по Октябрьскому району, ссылаясь на занятость, пытался скрыться в хозяйственных постройках домовладении где он проживает, расположенном по вышеуказанному адресу, чем не исполнил свои обязанности, возложенные на него ч.1 ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В результате чего, <ДАТА4> младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по Октябрьскому району <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО3 не заявил;

- актом о выявлении административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей; - копией постановления начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП по Курской области от <ДАТА5> о принудительном приводе должника ФИО3, и другими материалами дела. В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Производя юридическую оценку содеянного ФИО3, суд квалифицирует его действия по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку <ДАТА4> в 08 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода по постановлению начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району УФССП по Курской области от <ДАТА7>, ФИО3, ознакомившись с постановлением о приводе отказался проехать в ОСП по Октябрьскому району ссылаясь на занятость, пытался скрыться в хозяйственных постройках домовладении где он проживает, чем не исполнил свои обязанности, возложенные на него ч.1 ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на институты государственной власти Российской Федерации, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (Министерство правового обеспечения Курской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463201001, единый казначейский счет: 40102810545370000038, наименование банка: Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г.Курск, номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38628151, КБК 847 1 16 01173 01 0008 140, номер начисления Федерального казначейства 0410977946002850011520250. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Разъяснить ФИО3, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района ФИО4 ФИО2