2025-09-27 03:22:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-62-146/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Волжский 22 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 07 июля 2025 года в отношении директора ООО «ЭНЕГОСТРОЙМОНТАЖ» ФИО2, <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, являясь директором ООО «ЭНЕГОСТРОЙМОНТАЖ», зарегистрированного по адресу: 404130, <...>/1, 03 июня 2025 года не явился в МИФНС России №1 по Волгоградской области на заседание рабочей группы для дачи пояснений по вопросу непредставления Уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов по сроку уплаты 28.04.2025 года на основании уведомления о вызове в налоговый орган №3837 от 13.05.2025 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 заявлено не было. Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает в действиях ФИО2, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Уведомление №3837 от 13.05.2025 о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) направлено ФИО2 в электронном виде и получено адресатом 14.05.2025 года. Совершение ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 34352515500224600002 от 20 июня 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; - уведомлением о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) №3837 от 13.05.2025 года, направленным в электронном виде, согласно которому 03 июня 2025 года ФИО2 вызывается в МИФНС России №1 по Волгоградской области на заседание рабочей группы для дачи пояснений по вопросу непредставления Уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов по сроку уплаты 28.04.2025 года; - сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЭНЕГОСТРОЙМОНТАЖ», согласно которой директором общества является ФИО2; - извещением о получении электронного документа. При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде предупреждения. Указанный вид наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному. На основании ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора ООО «ЭНЕГОСТРОЙМОНТАЖ» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья: