Постановление по делу № 05-0646/69/2025 от 09.04.2025

Дело № 5-0646/69/2025

УИД 24MS0069-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и фактически паспортные данные),

не являющегося: инвалидом 1-2 групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также сотрудником следственного комитета РФ, ОВД, уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, войск национальной гвардии РФ и таможенных органов, имеющих специальные звания,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1022302584 от дата около время дата по адресу: адрес между фио и фио на почве возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого фио ударил три раза ладонью своей правой руки в область лица фио, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании фио вину не признал, отрицая факт нанесения фио указанных в протоколе об административном правонарушении повреждений. Суду пояснил, что он со своей семьей проживает по адресу: адрес, около семи лет, в этом же доме на первом этаже со своей семьей проживает фио Между его семьей и фио около 5 лет были соседские отношения, фио часто приходила к ним в гости. Затем поведение фио по отношению к его семье изменилось, она стала рассказывать про его семью факты, не соответствующие действительности. На протяжении 1,5 недель до событий, произошедших дата, фио пыталась с ним встретить, хотела рассказать ему что-то важное, однако, он ее игнорировал. дата он возвращался домой с работы, в холле первого этажа многоквартирного дома по адресу: адрес, встретил фио, которая пыталась с ним поговорить, однако, он с ней разговаривать не желал, в связи с чем останавливаться не стал, продолжил идти к совей квартире. фио, пытаясь задержать его, схватила его за воротник надетой на нем футболки, он вывернулся и ушел домой, никакие удары он фио не наносил.

Потерпевшая фио, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в присутствии своего представителя фио, действующего на основании ордера № 001975 от дата, суду пояснила, что проживает в многоквартирном доме по адресу: адрес, в этом же доме проживает фио со своей семьей. До дата она ходила в гости к семье фио, у нее сложились приятельские отношения с супругой фио дата в дневное время она зашла к супруге фио в гости, последняя сообщила ей, что супруг зол на фио, почему она не знает. дата в вечернее время она пошла на улицу покурить, в холле первого этажа встретила фио и хотела поговорить с ним, выяснить в связи с чем фио зол на нее. Однако, фио повел себя агрессивно, угрожал ей физической расправой, а затем нанес три удара кулаком своей правой руки в лицо и ушел. фио забежала домой, где находилась ее дочь и подруга дочери, рассказала им о случившемся и вызвала сотрудников полиции. Кроме того, после произошедшей ситуации фио долгое время испытывала чувство страха, обращалась к врачам, которые назначали ей успокоительные препараты. В судебном заседании фио настаивала на привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей фио поддержал позицию фио, настаивал на привлечении фио к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1022302584 от дата, составленным в присутствии фио, потерпевшей фио;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от дата, из которого следует, что от фио в дежурную часть ОП № 2 через оператора 02 поступило сообщение о том, что дата в время ее избил сосед – трижды ударил по лицу;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которому дата фио трижды ударил по лицу сосед, просила поторопить наряд полиции;

- рапортом начальника смены дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которому время в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение фио о том, что ее трижды ударил по лицу сосед, угрожал убить;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которому дата в время в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение фио о том, что ее трижды ударил по лицу сосед, звонит повторно;

- заявлением фио от дата, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности фио, который дата нанес ей несколько ударов по лицу, голове, разбил очки. фио агрессивный человек, неоднократно избивал свою супругу;

- объяснениями фио от 12.03.224, из которых следует, что 23.08.203 около время в подъезде дома по адресу: адрес, она обратилась к ранее зашедшему на лестничный пролет фио с целью задать ему вопрос, на что фио стал высказывать в ее адрес угрозы физической расправы, после чего ударил ее 3 раза ладонью правой руки в область лица, повредив очки, у которых сломалась дужка, и отчего она испытали физическую боль;

- объяснениями фио от дата, согласно которым дата около 20 часов он возвращался домой с работы, в подъезде он встретился с фио, которая хотела с ним поговорить, преградила ему дорогу. Он начал обходить фио, но она схватила его рукой за воротник. Взмахнув рукой, он высвободился из хватки фио и ушел домой. При этом никаких угроз в адрес фио он не высказывал, с ней в диалог не вступал, никаких телесных повреждений ей не наносил, на ее провокации не отвечал;

- карточкой происшествия № 16126014 от дата, согласно которой фио сообщила, что дата фио в ходе конфликта нанес ей телесные повреждения;

- актом обследования живого лица от дата № 6229 из которого следует, что каких-либо телесных повреждений или следов от них на лице, волосистой части головы, шее и других видимых участках тела у фио не установлено;

- объяснениями фио от дата, согласно которым она работает в ККПНД № 1, с дата у нее по психическому заболеванию наблюдается фио дата фио была у нее на приеме, в ходе которого она пояснила, что у нее произошёл конфликт с соседом, в результате которого ее психическое состояние ухудшилось, ей было предложено лечение в стационаре, однако она отказалась. Бреда и галлюцинаций у фио на тот момент не наблюдалось, ей были выписаны успокоительные препараты. дата фио снова была у нее на приме, пояснила, что у нее сохраняется конфликт с соседом, она его боится. При этом иные лекарственные препараты фио не выписывались;

- объяснениями фио от дата, из которых следует, что он работает врачом-психиатром в клинике «Гармония», с дата у него наблюдается фио, которая состоит на учете в ККПНД № 1. дата фио обратилась к нему с жадобами на тревогу, чувство страха, негативные переживания. Кроме того, она обращалась к нему дата с усилением жалоб, с которыми обращалась ранее. Она рассказала ему про соседа, с которым у нее был конфликт, им была восставлена реакция на стресс, выписаны препараты. Затем фио обращалась к нему дата и дата, получала те же препараты;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что фио является ее мамой, фио – соседом из квартиры, расположенной на одной лестничной площадке с их квартирой. В дата она находилась в своей комнате со своей подругой Александрой, они слушали музыку, смотрели видео. Вечером к ней в комнату забежала ее мама, которая находилась в возбуждённом состоянии, и сказала, что ее ударил по лицу фио В этот момент у ее мамы была красная левая щека. Затем мама вызвала полицию и скорую помощь. Каких-либо криков, ссор свидетель не слышала. Ранее с семьей фио у ее мамы были хорошие отношения, как и со всеми жильцами их подъезда;

- выпиской из амбулаторной карты от дата, выданной фио клинико-диагностическим центром «Гармония», из которой следует, что в указанном центре фио получает лечение врача-психиатра с дата, ей выставлен диагноз «Шизоаффективное расстройство, депрессивный тип». дата больная перенесла психотравмирующую ситуацию (избита соседом), что привело к существенному ухудшению ее психического состояния и снижению качества жизни. После дата по настоящее время больная испытывает чувство страха тревоги, «панические атаки», нарушение сна, снижение и неустойчивость настроения, она получает лечение, однако, несмотря на это, ее состояние остается неудовлетворительным. По своему психическому состоянию больная не склонна к оговариванию других людей, не высказывает бредовых идей, не выявляет обманов восприятия. Диагноз: реакция на стресс на фоне шизоаффективного расстройства; тревожно-депрессивный синдром; обессивно-фобичнеский синдром;

- справкой по лицу на имя фио

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом телесные повреждения не являются обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но могут сопровождать побои.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио о том, что он не наносил телесных повреждений фио дата подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, направлены на избежание ответственности за содеянное.

Так, судом не установлено каких-либо данных о том, что побои могли быть причинены другим лицом при других обстоятельствах, при этом потерпевшая фио последовательно, с дата утверждала и утверждает в настоящее время, что фио нанес ей три удара в лицо. Данные обстоятельства фио последовательно поясняла своей дочери непосредственно после произошедшего, оперативным дежурным при неоднократном вызове наряда полиции, сотрудникам полиции, врачу, проводившему ее обследование при прохождении судебно-медицинской экспертизы. Имеющиеся в деле медицинские документы и письменные объяснения лечащих врачей-психиатров, у которых потерпевшая фио наблюдается продолжительное время, также указывают на то, что описываемая выше ситуация являлась для потерпевшей психотравмирующей, послужившей основанием для обращения за медицинской помощью. При этом судом не установлено, что на фоне заболевания потерпевшая страдает бредовыми и навязчивыми идеями, склонна к искажению событий. Не установлено в ходе судебного заседания и наличие у фио оснований для оговора фио либо склонность фио к сутяжничеству.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) сумма прописью.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, лицевой счет телефон, ИНН телефон, КПП телефон, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по адрес, казначейский счет 03100643000000011900, БИК телефон, тип платежа: административные штрафы, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800695006462506187.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить о необходимости предъявления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 69 в адрес. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата.

Срок предъявления к исполнению: дата.