Решение по делу № 5-180/2025 от 31.03.2025

2025-05-29 19:07:22 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Усолье-Сибирское 31 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кирилова Д.В., при принятии к рассмотрению дела № 5-180/2025 (38MS0092-01-2025-001170-02) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении АП № 370590/211 от 18.03.2025 в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол и приложенные материалы мировой судья приходит к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, его составившему, по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с общими нормами закона суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств. В силу особого статуса суд не должен подменять собой орган, возбудивший дело об административном правонарушении, и осуществлять собирание доказательств, подтверждающих изложенные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении событие и состав административного правонарушения. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Указанные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были нарушены. Из представленных материалов установлено, что 18.03.2025 старшим УУП МО МВД РФ «Усольский» ФИО3 был составлен протокол АП № 370590/211 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 15.03.2025 в 23 час. 30 мин. по адресу: рп. <АДРЕС>, причинил побои <ФИО1>., а именно ударил левой рукой сжатой в кулак три раза по лицу, и пнул два раза левой ногой по спине, который испытал физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно объяснений <ФИО1>. от <ДАТА5>, следует, что <ДАТА4> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, ФИО2 в ходе конфликта ударил его кулаком левой руки три раза по лицу и пнул два раза левой ногой по спине, от чего он почувствовал физическую боль на лице и спине. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинского эксперта об установленных телесных повреждениях у <ФИО1>., в связи с чем, невозможно установить факт отсутствия в действиях уголовно наказуемого деяния. Бремя доказывания виновности обвиняемого гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, по правилам КоАП РФ возлагается на орган полиции. Кроме того, мировому судье ФИО2 в установленный законом срок доставлен не был. Протокол поступил в адрес мирового судьи <ДАТА6>, к ФИО2 меры обеспечения не применялись. Исходя из положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста, что также подкреплено в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие ФИО2 относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, прихожу к выводу, о том, что данные установленные противоречия не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, а, следовательно, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить старшему УУП МО МВД РФ «Усольский» ФИО3 протокол об административном правонарушении АП № 370590/211 от 18.03.2025 и материалы дела в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья: подписьКопия верна: мировой судья Д.В. Кирилова

Возврат <НОМЕР>

УУП ОП ГИБДД МО МВД России «Усольский»

ФИО3 <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, <АДРЕС> область

Возвращаю Вам протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-01-2025-001170-02) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2. Приложение: дело об административном правонарушении <НОМЕР>-01-2025-001170-02).

Мировой судья Д.В. Кирилова

Возврат <НОМЕР>

УУП ОП ГИБДД МО МВД России «Усольский»

ФИО3 <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, <АДРЕС> область

Мировой судья Д.В. Кирилова