1-33/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о. Домодедово Московской области 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области Дагаева С.Х., с участием - государственного обвинителя Ширяева Н.Д.,
- подсудимого ФИО3, - защитника - адвоката Спиглазова В.П.,
- потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Пышковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по уголовному делу № 1-33/2023, назначенному в особом порядке, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с высшим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>,<НОМЕР> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обвиняется в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей спальной комнате, расположенной в доме <НОМЕР>, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве с потерпевшим <ФИО2>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью вызвать у последнего чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая наступления данных последствий, взял двуствольное ружье «BERETTA-GARDONE» с серийным номером «N46001S», промышленного изготовления иностранного производства, которое согласно заключению эксперта № 3/88-811 от 18.09.2023 года относится к категории длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, после чего направил ружье в сторону потерпевшего <ФИО1>, и удерживая его в руках высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас застрелю». Данную угрозу потерпевший <ФИО1> воспринял реально. С учетом сложившихся обстоятельств у потерпевшего <ФИО1> были реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный вред. Подсудимый против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего, не возражал. Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый юридически не судим, а совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести и подпадает под действие ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО1> С.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье BERETTA с серийным номером «N46001S» и 2 патрона цилиндрической формы изготовленные из полимерного прозрачного материала желтого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Домодедово, квитанция №6106/63 - уничтожить,
Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.Х. Дагаева