Решение по делу № 2-1599/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-1599/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2023 г. с. Павловск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Кваковой Т.А.,

с участием представителя ответчика МАУ ФОДСЦ «Дружба» <ФИО1>, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю по Алтайскому краю к <ФИО2 А.2>, МАУ ФОДСЦ «Дружба» о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к пенсии, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик <ФИО2 А.2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в порядке, предусмотренном ст.ст.113-118 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю) обратилось в суд с требованиями к <ФИО2 А.2>, МАУ ФОДСЦ «Дружба» о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии, фиксированной выплаты к пенсии в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО2 А.2> являлся получателем пенсии по старости. Поскольку работодателем - МАУ ФОДСЦ «Дружба» индивидуальные сведения о работниках по форме СЗВ-М по типу «Дополняющая» за период октябрь 2020 г. были поданы только <ДАТА2>, то есть с нарушением установленного законодателем срока (до 15 числа следующего месяца), то <ФИО2 А.2> на октябрь 2020 г. был определен как не работающий пенсионер, ему была произведена индексация размера страховой пенсии в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от <ДАТА3> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Закон N 400-ФЗ), повлекшая ему выплату суммы страховой пенсии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в увеличенном размере, что привело к переплате в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. В связи с неисполнением ответчиками возложенных на них законодательством обязанностей по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, образовалась переплата <ФИО2 А.2> пенсии в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный ответ на определение мирового судьи от <ДАТА6>, в котором указал, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, предметом настоящего искового заявления является переплата страховой пенсии вследствие несвоевременного представления работодателем сведений о работе, на пенсионный орган не возложена обязанность осуществлять ежемесячные запросы в соответствующие органы с целью определения достоверности имеющихся сведений, обязанность по предоставлению достоверных сведений, а также своевременность представления сведений возложена на пенсионера и страхователя. Ответчик <ФИО2 А.2> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще в порядке, предусмотренном ст.ст.113-118 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика МАУ ФОДСЦ «Дружба» - <ФИО1>, действующей по доверенности, позицию, изложенную в письменных возражениях, поддержал в полном объеме, полагал, что исковые требования не обоснованные и не подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании частей 1 - 8 статьи 26.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О страховых пенсиях», пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии. Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи. В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности. Согласно части 10 статьи 26.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О страховых пенсиях», при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей гражданина, а их возвращение поставило бы его в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, в случае если выплата денежных сумм явилась результатом недобросовестности со стороны самого гражданина или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о взыскании с ответчиков излишне выплаченных денежных сумм, отнесенных к категориям, указанным в п. 3 ст. 1109 ГК РФ являются его недобросовестность, послужившая основанием для производства им оспариваемых выплат; счетная ошибка, допущенная при их исчислении. Общее правило доказывания, закрепленное в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как следует из материалов дела, <ФИО2 А.2> является получателем пенсии старости (выплатное дело №1051140), с <ДАТА10> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МАУ ФОДСЦ «Дружба».

Согласно распечатке из программного комплекса УПФ РФ, сведения СЗВ-М от работодателя МАУ ФОДСЦ «Дружба» в отношении застрахованного лица <ФИО2 А.2> с типом «Дополняющая» за октябрь 2020 года поступили в УПФ РФ только <ДАТА11> (л.д.10-11).

В расчете излишне выплаченной суммы пенсии <ФИО2 А.2>, а также в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <ДАТА12> указано, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО2 А.2> выплачена пенсия в размере 13856,59 руб., в то время как выплате подлежала пенсия в размере 13035,30 руб., то есть с переплатой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.6-7).

Вместе с тем, как указано ранее, отчет по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая» за октябрь 2020 года от работодателя МАУ ФОДСЦ «Дружба» на застрахованное лицо - <ФИО2 А.2> поступали в УПФ РФ <ДАТА2>, а следовательно с декабря 2020 года пенсионный орган располагал сведениями в отношении работающего пенсионера <ФИО2 А.2> и имел возможность правильно определить размер пенсии, причитающейся к выплате с <ДАТА4> года по <ДАТА5>.

Кроме того, пенсионный орган еще <ДАТА15> располагал достоверными сведениями о продолжении работы <ФИО2 А.2> в МАУ ФОДСЦ «Дружба» из отчета формы СЗВ-ТД, который был направлен ответчиком МАУ ФОДСЦ «Дружба» в пенсионный орган <ДАТА16>, что следует из представленного стороной ответчика отчета формы СЗВ-ТД и протокола проверки данного документ (л.д.71-72), в связи с чем довод стороны ответчика в данной части является обоснованным.

При этом в силу положений пункта 4 статьи 26.1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» именно пенсионный орган обязан был провести проверку представленных страхователем документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, и уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, в связи с чем довод истца об отсутствии у него обязанности по осуществлению ежемесячных запросов в соответствующие органы с целью определения достоверности имеющихся сведений является не состоятельным. При этом, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований пенсионного органа является установление недобросовестности в действиях как ответчика МАУ ФОДСЦ «Дружба», так и <ФИО2 А.2> при получении в период с <ДАТА4> года по <ДАТА5> года суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к пенсии.

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае <ФИО2 А.2>) по требованиям о взыскании суммы фиксированной выплаты к пенсии презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности ответчиков при предъявленной ко взысканию суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к пенсии лежит на истце, требующего их возврата.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие факт наличия недобросовестности со стороны ответчиков при получении суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к пенсии за спорный период, до настоящего времени от истца в адрес мирового судьи не поступили. Таким образом, поскольку орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, на момент выплаты страховой пенсии с учетом индексации, то есть на <ДАТА4> года, располагал сведениями о <ФИО2 А.2>, как о работающем пенсионере, как из полученного <ДАТА16> отчета формы СЗВ-ТД, так и из полученного <ДАТА18> отчет по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая» за октябрь 2020 года, а также имел возможность и установленную законом обязанность, не предпринял никаких действий для уточнения сведений о том, осуществлял ли <ФИО2 А.2> трудовую деятельность, не проверил сведения о застрахованных лицах, доказательств причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением как ответчика МАУ ФОДСЦ «Дружба», так и <ФИО2 А.2> при рассмотрении настоящего дела не представил, то оснований для взыскания с ответчиков излишне выплаченной суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к пенсии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО2 А.2> (СНИЛС <НОМЕР>), МАУ ФОДСЦ «Дружба» (ИНН <НОМЕР>) о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к пенсии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - отказать.

Разъясняется, что в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд заявления о составлении мотивированного решения суда. Если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, то данное ходатайство они вправе подать в суд в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Н.П.Сизонцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА19>

Дело № 2-1599/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) 30 октября 2023 г. с. Павловск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Кваковой Т.А.,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Разъясняется, что в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд заявления о составлении мотивированного решения суда. Если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, то данное ходатайство они вправе подать в суд в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Н.П.Сизонцева