Решение по административному делу

№ 5-31/2024 61MS0102-01-2025-000222-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 г. г. Донецк Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области, по адресу: г. Донецк Ростовской области, квартал 12, д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 07.11.2024 старшим ИДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Каменский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 12.09.2024 в 00 час. 01 мин. <АДРЕС> 28.06.2024 в отношении ФИО4 вынесено постановление 18810080220001222334 по ст. 12.15 ч. 4 штраф 5000 руб., вступившее в законную силу 14.07.2025, в установленный законом срок ФИО3 штраф не оплатил, рассрочка, отсрочка не предоставлялись.

ФИО3 в суде вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не признал, пояснил, что совершил правонарушение в Луганской области, после того, как ему был выписан штраф, он оплатил его в размере 2500 рублей, с учетом положений КоАП РФ об оплате в двадцатидневный срок, в ПАО «Промсвязьбанк» 03.07.2024, о чем предоставил квитанцию.

Судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предоставленную им квитанцию, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно постановлению 18810080220001222334 от 03.07.2024 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. ФИО3 предоставлена заверенная надлежащим образом квитанция ПАО «Промсвязьбанк», согласно которой штраф оплачен 03.07.2024 в размере 2500 руб., назначение платежа - административные штрафы в области дорожного движения. Согласно сведениям о правонарушениях в области дорожного движения, совершенных ФИО3, в 2024 году им совершено два административных правонарушения, за совершение которых 03.07.2024 и 07.11.2024 вынесены постановления, при этом штраф, назначенный по постановлению от 07.11.2024 значится оплаченным, а по штрафу по постановлению от 03.07.2024 информация отсутствует. Суду не предоставлены доказательства, подтверждающие, что ФИО3 действительно не оплачен штраф по постановлению 18810080220001222334 от 03.07.2024. В связи с этим суд считает, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Т.В. Диева