Решение по административному делу

Дело № 3-605/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «07» ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ДмитринаОльга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшскийр-н, Челябинская обл., 456880

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: с. Аргаяш, ул. <АДРЕС>, д.8"А" <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее непривлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО2> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО4<ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО2> <ДАТА4> в 23-45 час. на улице 8 Марта с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Лада-210740, государственный регистрационный знакО 432 КЕ774, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2>не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом в установленном ч.1 ст.25.15 КоАП РФ порядке посредством телефонной связи, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 23-45 час. на улице 8 Марта с. Аргаяш <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Лада-210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 177084 от <ДАТА5>, с которым <ФИО2>был ознакомлен, и который подписал без замечаний, указав на употребление 100 граммов водки, ехал домой.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 616253 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Лада-210740, гос.рег.знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у <ФИО2> такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения иоформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее по тексту Правила N 1882). Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил №1882): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Лион АлкометерSD-400 (заводской номер <НОМЕР>) составили 0,39 мг/л.

В акте <ФИО2> собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено поверенным техническим средним измерения, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> С-АВГ/17-10-2022/196363574 от 17.10.2022, действительным до 16.10.2023, при этом в ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний о нарушении порядка его проведения <ФИО2> не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился. Меры обеспечения производства применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом.

Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что отвечая на вопросы инспектора ДПС, <ФИО2> говорил о том, что управлял транспортным средством лично, ехал от магазина «Заря» домой, употреблял спиртоалкогольный напиток - водка, в количестве 0,5 л. на двоих человек.

<ФИО2> имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается фактом наличия у него водительского удостоверения 9925 518117 со сроком действия с 11.11.2021 до 11.11.2031<ДАТА> Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО2> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО2> и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО2>, его имущественное положение. Так, привлекается <ФИО2> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения впервые. Сведения об имущественном положении <ФИО2> в материалах дела отсутствуют. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, выразившееся в согласии <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении(ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО2> Роберта Жигангировичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить:УФК по Челябинской области (ГУМВД России Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500ОКТМО 75606000р/с 03100643000000016900, кор.сч. 40102810645370000062КБК 18811601123010000140 УИН 18810474230040001555.

В соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.П.Дмитрина