Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0117-01-2023-222519-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении

должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющей статус Индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 2-109, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 7 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» ранее не привлекалась,

установил :

<ДАТА3> с 02 час. 27 мин. в баре «Пивная кружка», расположенном в нежилом помещении здания по адресу: <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 на повышенной громкости использовалось звуковоспроизводящее устройство, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в защищаемых помещениях - квартирах по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 14 и кв. 19. Деятельность по оказанию услуг общественного питания и розничной продаже алкогольной продукции в баре «Пивная кружка» осуществляет индивидуальной предприниматель <ФИО2> В действиях ИП <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае». На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник <ФИО3>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением за пределами РФ в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Ходатайство оставлено судом без удовлетворения в связи с необходимостью завершения рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями КоАП РФ в срок до <ДАТА6>

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, признается административным правонарушением. Как следует из материалов дела, на телефон ДЧ ОП ОМВД России по <АДРЕС> ГО <ДАТА7> в 02:27 час. поступило сообщение <ФИО4> о том, что в пивбаре по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 в выходные очень громко играет музыка, невозможно спать в соседних домах. В своем объяснении <ДАТА8> ФИО7 просила привлечь владельца бара, виновного в ночном шуме, к ответственности. Аналогичные пояснения содержатся в объяснении <ФИО5> от <ДАТА9>

Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА10> вину <ФИО2> в совершении вменяемого ей правонарушения не признал, пояснил, что ей действительно принадлежит бар, расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. Бар расположен в отдельно стоящем нежилом здании. Высказал сомнения в том, что шум из бара в ночное время может создавать неудобства жителям соседних домов. Отметил, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие уровень шума из бара в ночное время.

Мировой судья полагает, что вина ИП <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения подтверждена следующими доказательствами: - рапортом о поступившем сообщении, зарегистрированном в КУСП <ДАТА7> № 14809; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА8>; - копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА9> Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Индивидуального предпринимателя <ФИО2> по ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», так как вследствие ее действий нарушены в ночное время тишина и покой граждан на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. Довод защитника об отсутствии документов, в которых был бы зафиксирован уровень шума из бара в ночное время, т.е. об отсутствии надлежащих доказательств события правонарушения, судом отклоняется, т.к. диспозиция ч.1 ст. 7.2 указанного регионального закона, а также примечание 3 к данной статье не предусматривают условие о превышении допустимого уровня шума.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, а также совершение ею правонарушения впервые и ее статус субъекта малого предпринимательства (ИП <ФИО2> включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, имеет статус «Микропредприятие»), в связи с чем на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать Индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья <ФИО1>