Решение по административному делу

УИД 74MS0103-01-2023-003130-76 Дело № 3-593/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года с. Миасское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

17.07.2023 около 10 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в отношении которого вынесено постановление о принудительном приводе к 11 час. 30 мин. 17.07.2023 в Красноармейский районный суд Челябинской области, не открывал двери двора частного дома, на неоднократные требования прекратить указанные действия не реагировал, требования судебного пристава не исполнил. В судебном заседании ФИО3 участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, вину признала (л.д. 7). Мировым судьей его явка признана необязательной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данные действия влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из представленных материалов 28.06.2023 судьей Красноармейского районного суда Челябинской области вынесено постановлением о приводе подсудимого ФИО3 17.07.2023 к 11 час. 30 мин. Указанное постановление ФИО3 не исполнил, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела протоколом № 1244/23/74048-АП от 17.07.2023, составленным в отношении ФИО3, с которым он согласился (л.д. 1); письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> (л.д. 4); актом об обнаружении правонарушения от 17.07.2023 (л.д. 6); рапортом судебного пристава <ФИО2> от 17.07.2023 (л.д. 5); копией постановления судьи Красноармейского районного суда Челябинской области от 28.06.2023 (л.д. 3), а также иными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья находит их достоверными и допустимыми. Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья находит виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказанной. Действия ФИО3 подлежат квалификации ст. 17.8 КоАП РФ. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в судебном заседании не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 745101001, ОКТМО - 75634440, р/с <***> Отделение Челябинск Банка России, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК - 017501500, код бюджетной классификации - 02411601203019000140, УИН 0354696802309000005203322. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области. Предупредить ФИО3 о необходимости уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае возможно наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Красноармейского района Челябинскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Максимов