Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-544/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильева О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье заместителем начальника полиции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО6, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО1>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушениях в области охраны собственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 16 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область город Снежинск улица <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара: одна бутылка пива «Охота Крепкое» объемом 1,2 л стоимостью 139 руб. 99 коп., одна упаковка стирального порошка «Tide Colour» весом 3 кг стоимостью 499 руб. 99 коп., причинив своими действиями собственнику товара ООО «Копейка-Саров» материальный ущерб на общую сумму 639 руб. 98 коп., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> представитель потерпевшего ООО «Копейка-Саров» <ФИО3>, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства на момент рассмотрения дела не заявили, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что факт совершения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: - протоколом АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска <ФИО4>, в отношении <ФИО2>, которым ему вменено совершение административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом <ФИО2> был ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения,

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - объяснением <ФИО5> от <ДАТА5> об обстоятельствах хищения вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка» в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте; - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет 639 руб. 98 коп.; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> об обстоятельствах хищения вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка» в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте; - иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2>, вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Определяя вид наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, личность виновного, характер совершенного правонарушения, полагает, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №2 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> либо на электронный адрес: snezhinsk2@mirovoy-sud74.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья О.Ю. Васильева