Дело <НОМЕР> УИД 23MS0216-01-2023003757-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Туапсе
Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, поступившее из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю, дело в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 216 Туапсинского района поступило дело в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, из которого следует, что: <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> повторно не представил, в установленный законом срок до <ДАТА3>, включительно, сведения о юридическом лице, в части адреса его нахождения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для включения в Единый государственный реестр лиц. Действия (бездействие) <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. Согласно сопроводительному письму, отметке на почтовом конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.pochta.ru <НОМЕР>), судебные извещения, направленные <ФИО1> по почте не получены последним. Судебная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка ввиду истечения срока хранения.
Так, <ФИО1> поступление судебной корреспонденции не проконтролировал, по извещениям за судебной корреспонденцией в почтовое отделение связи не явился. При этом сведений об изменении адреса регистрации последнего в материалах дела нет.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, признает причину неявки последнего в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица по имеющимся материалам. Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.10.2023; выпиской из ЕГРЮЛ; копией постановления по делу об административном правонарушении; копиями уведомлений о необходимости предоставить в регистрационный орган достоверные сведения; копией протокола осмотра объекта недвижимости; копией объяснений собственника помещения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ административную ответственность влечет непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет (часть 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Постановлением начальника Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА8> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Далее по тексту Федеральный закон от <ДАТА8> N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе иных, сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Пунктом 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 129-ФЗ установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю, в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 129-ФЗ, в адрес общества и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> направлены уведомления о необходимости, в установленный законом срок, сообщить достоверные сведения об адресе места нахождения указанного общества или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ. При этом из материалов дела следует, что <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> повторно не представил, в установленный законом срок до <ДАТА3>, включительно, сведения о юридическом лице, в части адреса его нахождения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для включения в Единый государственный реестр лиц. В действиях должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, то есть, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении должностному лицу административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде дисквалификации на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 216 Туапсинского района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.О. Приходченко
Подлинный экземпляр постановления подшит
в дело УИД 23MS0216-01-2023003757-77,
находящееся в производстве мирового судьи
судебного участка № 216 Туапсинского района