Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-14/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Миасс 16 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова <ФИО>. (<...>),
рассмотрев дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в <ДАТА> ФИО1 <ФИО> управляющий с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в медицинском кабинете, по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО1 <ФИО>., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 <ФИО>. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ст. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, направленным для рассмотрения мировому судье начальником отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу <АДРЕС> области <ФИО4>, согласно которым <ДАТА4> в <ДАТА> ФИО1 <ФИО>., управляющий с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в медицинском кабинете, по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.1);
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта (л.д.2); - актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО> имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, которым установлено нахождение ФИО1 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, с распечаткой результатов освидетельствования на состояние опьянения. С отражением несогласия ФИО1 <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3,4);
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО1 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), с отражением основания «Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д.5); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> с заключением врача «От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался» (л.д.6); - записью на видеодиске, просмотренной в судебном заседании, на которой изображено, как ФИО1 <ФИО>. инспектором Госавтоинспекции разъясняются его процессуальные права, отстраняется ФИО1 <ФИО> от управления транспортным средством, затем ему предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на, что ФИО1 <ФИО> отвечает согласием. Результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено нахождение ФИО1 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 <ФИО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, после чего ФИО1 <ФИО>. выставлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 <ФИО> ответил согласием (л.д.8). На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в <ДАТА> ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
Согласно пункту 8 этих же Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса). В протоколе о направлении ФИО1 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано основание «Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д.5). Следовательно, процессуальные действия по направлению ФИО1 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом без нарушений требований статей 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья считает факт управления Ребровым <ФИО5> средством с признаками опьянения, впоследствии отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанным, а его вину в совершении административного правонарушения - установленной. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 <ФИО>. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у мирового судьи нет.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>., мировой судья не усматривает, ввиду их отсутствия. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>. мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 <ФИО>. положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Рыкова