ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <ФИО1> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО2>,
при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.3 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 2, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час 43 минуты в районе дома <НОМЕР> по улице Красная Пресня в <АДРЕС> области, гражданин <ФИО4> управляя автомобилем марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего им были нарушены требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вина <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении ФИО5; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 136141 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО4> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 139770 от <ДАТА6> с приложенным бумажным носителем, согласно которому с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер заводской номер <НОМЕР> в 02 часа 42 минуты <ДАТА5> было установлено, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения (показания прибора - 0,603 мг/л); - протоколом 28АК079155 от <ДАТА7> о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС ФИО9 от <ДАТА7>; -рапортом инспектора ДПС <ФИО6>; - сведениями автоматизированной системы «Российский паспорт» в отношении <ФИО4>; -сведениями о привлечении <ФИО4> к административной ответственности; - справкой начальника ГИБДД МО МВД России <ФИО7> ФИО10 от <ДАТА5> о том, что <ФИО4> права управления транспортными средствами не имеет; - списком правонарушений <ФИО8>; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном задержании <ФИО8> <ДАТА7> в 02 часов 20 минут; - DVD-диском; - показаниями допрошенного в судебном заседании <ДАТА8> инспектора ДПС МО МВД России «<ФИО1> <ФИО6> В соответствии с п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 вышеназванных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. То обстоятельство, что <ФИО4> являлся водителем транспортного средства марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС МО МВД России «<ФИО1> <ФИО6>, из которых следует, что он и его напарник наблюдали движение этого автомобиля, после остановки из автомобиля никто не выходил, после остановки транспортного средства инспектор без промедления подошел к нему со стороны водительского кресла, за рулем находился <ФИО4> Следует учесть также, что, несмотря на пояснения <ФИО4>, данные в судебных заседаниях <ДАТА7> и <ДАТА8> о том, что автомобилем управляло иное лицо, тем не менее, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО4> именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом <ФИО4> не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру, с ее результатами согласился, протокол об административном правонарушении не обжаловал. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что <ФИО4> не исполнил предписание закона, а его вина доказана материалами дела полностью. При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья не находит. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО4> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 02 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в <ФИО1> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.12,30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Жалобы подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположены по адресу: 690090 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,54.
Мировой судья <ФИО2>