Решение по уголовному делу

Копия Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Астапенкова А.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Смоленского транспортного прокурора Самуся А.А., подсудимого ФИО4,

защитника Зенковой Н.Б., представившей удостоверение N 370 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

секретаря Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2023г. около 16 часов, находясь по своему месту жительства, заведомо зная, что в Духовщинском районе <АДРЕС> области пролегает законсервированный и частично демонтированный ж/д путь, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил у своего знакомого <ФИО1> трактор МТЗ-82 р/з 78 56 СН 67 для хозяйственных нужд, введя последнего в заблуждение о своих преступных намерения, загрузил в свой прицеп газосварочное оборудование, прибыл на 83 км пикет 3 перегона Валутино-Сошно, расположенное непосредственной близости к д.Тетерино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа при помощи привезенного газосварочного оборудования распил рельсы марки Р-50 на 34 отрезка длиной около 5 метров каждый, общей длиной 170 м 20 см, относящихся к категории лом марки 5АР. Затем, при помощи металлического троса с крюком перевез 34 отрезка рельс с места совершения преступления на место временного складирования на поле, расположенное вблизи д.Дольшино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего при помощи манипулятора перевез их к дому своего знакомого <ФИО2> на место временного хранения, введя последнего в заблуждение относительно способа добытых им отрезком рельс, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее <ДАТА3> обратился к своему знакомому <ФИО3> за помощью порезать отрезки рельс на более мелкие части, пояснив, что данные отрезки никому не принадлежат и не являются похищенными. После чего они в дневное время совместно с <ФИО3> прибыл к дому <ФИО2>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Дольшино, где с помощью газосварочного оборудования планировал порезать рельсы на более мелкие части, для удобства транспортировки на пункт приема металла и сдачи их за денежное вознаграждение. В этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО4 похитил 34 отрезка рельс марки Р-50 общей длиной 170 м 20 см стоимостью 111 125 руб. 58 коп., тем самым причинив ОАО «РЖД» (балансодержатель - <АДРЕС> дистанция пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от подсудимого ФИО4 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. он совершил преступление небольшой тяжести, впервые, добровольно явился с повинной, способствовал в дальнейшем раскрытию и расследованию этого преступления, в содеянном раскаивается, а также ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитник Зенкова Н.Б. поддержала заявленное ФИО4 ходатайство и просила прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку привлекается впервые, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4., поскольку все условия, предусмотренные ст.75 УК РФ соблюдены: преступление совершено впервые, ФИО4 явился с повинной, активно способствовал в раскрытии преступления, не судим, материальный ущерб возмещен, имущество возвращено собственнику.

Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественного опасным. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, добровольно возместить причиненный материальный ущерб, в связи с чем, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Таким образом, имеются основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 34 отрезка рельс марки Р-50 - вернуть потерпевшему <АДРЕС> дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», газосварочное оборудование - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в МО «<АДРЕС> район» в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО4 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья подпись Копия верна:

Мировой судья А.А.Астапенкова