ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 216, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего генеральным директором АО УК «ЖИЛСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ», адрес нахождения организации: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором АО УК «ЖИЛСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2022 год. Срок представления декларации - не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим периодом. Представил <ДАТА3>, чем нарушил ст. 23 НК РФ, п.1 ст. 285, п.4 ст. 289 гл. 25 НК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4>/b>. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказной почтой, о чем свидетельствует конверт, возвратившиеся в адрес мирового судьи. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от <ФИО5>/b>. не поступало. На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО4>/b>. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, с подтверждением даты отправки; выписка из ЕГРЮЛ, извещение о доставке.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.4 ст. 289 НК РФ налоговая декларация (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина должностного лица <ФИО2> нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо генерального директора АО УК «ЖИЛСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>