2025-07-04 00:53:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
11MS0064-01-2025-000617-37 Дело № 5-143/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ухта 26 февраля 2025 года
Мировой судья Университетского судебного участка города Ухты Республики Коми П.А. Сироткин, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении УХ № 137343 от 20.02.2025 установлено, что 14.12.2024 года в 18 час. 15 мин., ФИО2, находясь в Банно-оздоровительном комплексе МУП "БОК" МОГО г. Ухта, расположенного по адресу: г. Ухта, пр-т. Ленина, дом 47 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, а именно, гр. ФИО2 нанес один удар ладонью в область правового плеча и один удар ладонью в область шеи гр. <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения. На основании данных проведенного судебно-медицинского обследования от 24.01.2025 года у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который мог образоваться в результате воздействия твердым тупым предметом, в срок около 2 - 6 суток до проведения судебно - медицинского обследования, о чем свидетельствует его цвет. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», введённых приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 г.) квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Тем самым, ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, а именно причинении им физической боли путем причинения телесных повреждений в виде иных телесных повреждений <ФИО1> подтверждается: протоколом от 20.02.2024 УХ № 137343, заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО1>, признательными показаниями ФИО2, заключением эксперта №25/1146-24/1132-24 от 24 января 2025 года, приложенной к материалам дела видеозаписью.
При этом мировой судья исключает из фабулы правонарушения вмененное ФИО2 в протоколе об административном правонарушении удар по шее, поскольку этот факт не подтвержден заключением эксперта и показаниями самого ФИО2, описавшего свои действия не как удар, а прижатие. При этом суд отмечает, что обязательный признак объективной стороны правонарушения в виде нанесения побоев установлен. Оснований признавать вышеуказанные доказательства недопустимыми доказательствами по делу и сомневаться в их достоверности суд не находит, поскольку они не противоречивы, последовательны и согласуются между собой, являются достаточными для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины.
Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок (60 дней) влечет ответственность по статье 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми по адресу: <...>.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ»), р/с <***>, БИК 018702501, ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87525000, КБК 890 116 010 63 0 101 011 40, УИН 041 187 090 250 261 000 005 4878. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья П.А.Сироткин