УИД <НОМЕР> Административное дело <НОМЕР>.

Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу г. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> за <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>.

Установил:

Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было назначено на <ДАТА5> в 11 часов 50 минут. <ФИО2> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, (посредством смс-сообщения) на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обратился. В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА8> в 12 часов 00 минут инспектор ГИАЗ ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенант полиции <ФИО3> в ходе рассмотрения постановления об отказе в ВУД от <ДАТА9> выявил, что гражданин <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утерял свой травматический пистолет марки МР -80-13 Т калибра 45 Rubber <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС> чем нарушил ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об оружии». В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что вина <ФИО2> во вмененном ему правонарушении доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2>, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4-я линия д. <НОМЕР> утерял травматический пистолет марки МР -80-13 Т калибра 45 Rubber <НОМЕР>, - заявлением <ФИО2> от <ДАТА11> об утери оружия,

- разрешением РОХа за <НОМЕР>, из которого видно, что <ФИО2> было выдано разрешение на хранение и ношение травматический пистолет марки МР -80-13 Т калибра 45Rubber <НОМЕР>, - постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <ДАТА12>

- объяснениями <ФИО2>, которыми он дал признательные показания в утери травматического пистолета марки МР -80-13 Т калибра 45Rubber <НОМЕР>, - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> из которого усматривается, что дознаватель отдела дознания ОМВД России по г. <АДРЕС> младший лейтенант полиции ФИО4. постановил отказать в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> за отсутствием события преступления по п. 1 ч. 1 ст. 24, 144, 145, 148 УПК РФ и направлении в ГИАЗ ОМВД РФ по г. <АДРЕС> для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.8 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на действия ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вменённое правонарушение <ФИО2> доказано и квалифицирует его действия по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом, не установлено. Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> Министерство Юстиции РД по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,

номер счета получателя платежа 03100643000000010300, Банк получателя: УФК по РД г. <АДРЕС>, БИК018209001, ОКТМО82720000, КБК 93411601203010000140,

номер кор./сч. Банка получателя платежа40102810945370000069, УИН - <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>