дело № 5-517-28-507/2023

УИД 26MS0097-01-2023-003533-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Шетогубов П.А.,

при секретаре Остапенко Ю.С.,

с участием:

лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника Хламова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, №», зарегистрированной и проживающей по адресу: №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 ноября 2023 года 26 АВ № 0561259, 11 ноября 2023 года в 18 часов 27 минут, находясь по адресу: №, в ходе словесного конфликта, произошедшего из-за недопонимания в процессе движения транспортного средства и пешеходов, ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению акта исследования № 4093 от 16 ноября 2023 года причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не признала вину в совершении административного правонарушения, показала, что оттолкнула ФИО2 от ФИО3 в тот момент, когда ФИО2 ударила ФИО3 На ФИО2 не было следов телесных повреждений. ФИО1 и ФИО3 не били ФИО2 Если бы ФИО1 нанесла ФИО2 телесные повреждения, то остались бы следы на машине, поскольку, вставая с земли, ФИО2 опиралась на автомобиль. На месте происшествия также не имеется следов нанесения телесных повреждений потерпевшей.

Защитник Хламов А.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку у привлекаемого лица отсутствовал умысел на совершение противоправного деяния.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что 11 ноября 2023 года, около 18 часов 00 минут, она шла со своими детьми по адресу: № Между ФИО2 и О-выми произошел конфликт, поскольку они не поделили дорогу. В ходе словесной перепалки ФИО1 оттолкнула ФИО2, на что потерпевшая толкнула обратно ФИО1 Затем из машины вышла ФИО3 Когда ФИО1 второй раз толкнула ФИО2, потерпевшая упала на землю. В процессе падения ФИО2 задела ФИО3 Потерпевшая упала на правый бок, сломала ногти из-за падения. Когда ФИО2 лежала на земле её били ногами ФИО1 и ФИО3 После конфликта О-вы сели в машину и уехали. После этого на место происшествия пришла соседка, которой потерпевшая объяснила сложившуюся ситуацию. Около 18 часов 45 минут потерпевшая сбросила в общий чат членов СНТ в онлайн мессенджер Whatsapp фотографии своих телесных повреждений. Придя домой, ФИО2 вызвала скорую медицинскую помощь, лечение проходила в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» города Ставрополя. 12 ноября 2023 года к ФИО2 обратились сотрудники полиции, которые получили информацию о нанесении потерпевшей телесных повреждений из медицинского учреждения, однако первоначально ФИО2 отказалась писать заявление о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности. Узнав от председателя СНТ о том, что ФИО1 подано заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, потерпевшая тоже решила обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО3 показала, что 11 ноября 2023 года, около 18 часов 30 минут, она вместе с ФИО1 ехали из дома на автомобиле. Находясь на дороге, ФИО1 приметила вдалеке идущую впереди ФИО2 с детьми. В тот момент О-вы находились на участке дороги, который имел «карман» для обхода автомобиля, ФИО4 обходила машину с левой стороны. Находясь в машине, ФИО3 услышала звук удара. ФИО2 начала что-то говорить и возмущаться, на что ФИО1 открыла наполовину окно водительской двери. ФИО2 сказала, что запомнила О-вых, после чего дала пощечину ФИО1 После этого О-вы одновременно вышли из машины, ФИО3 встала между ФИО1 и ФИО2 На вопрос ФИО3: «Что Вы делаете?» ФИО2 ударила правой рукой ФИО3 в область лица. В момент удара ФИО1 оттолкнула ФИО2, вследствие чего потерпевшая упала на правый бок в сторону левого заднего колеса автомобиля. После того, как ФИО2 пришла в себя, О-вы сели в автомобиль и уехали. На ФИО2 не было видно следов телесных повреждений. ФИО3 и ФИО1 не наносили ФИО2 телесных повреждений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что знакома с О-выми, не испытывает неприязненного отношения к участникам производства по делу об административном правонарушении. В начале ноября 2023 года, около 16 часов 00 минут – 17 часов 00 минут, ФИО5 находилась по адресу: <...>, работала на земельном участке. В этот момент она услышала крики детей: «Мама!». Прибыв на место происшествия, ФИО5 увидела О-вых и ФИО2 Когда ФИО5 подошла О-вы сели в машину и не торопясь уехали. Подойдя к ФИО2, ФИО5 начала интересоваться, что произошло. ФИО5 предполагает, что ФИО2 находилась в состоянии опьянения, поскольку от неё исходил запах алкоголя. ФИО5 не заметила на ФИО2 следов телесных повреждений.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Мировым судьей установлено, что 11 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут по адресу: № в ходе возникшего конфликта ФИО1 толкнула ФИО2, вследствие падения ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Согласно акту исследования № 4093 от 21 ноября 2023 года, при судебно-медицинском исследовании 18 ноября 2023 года, проведя обследование у ФИО2 выявлены – подкожная гематома (кровоизлияние) левой нижней конечности, кровоподтек туловища, верхних конечностей, поверхностная рана левой верхней конечности, травматическая экстракция дистальной трети ногтевой пластины четвертого пальца левой кисти. Данные повреждения образовались в результате действия (удара, сдавления, соударения) твердых тупых предметов, что могло иметь место 11 ноября 2023 года. Указанные в пункте 1 поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО2 (пункт 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0561259 от 29 ноября 2023 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 3782 от 17 ноября 2023 года;

- письмом заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 22386 от 20 ноября 2023 года;

- письмом заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю № 22385 от 20 ноября 2023 года;

- бланком резолюции начальника ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю от 16 ноября 2023 года;

- рапортом сотрудника полиции от 16 ноября 2023 года;

- бланком резолюции начальника ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю от 14 ноября 2023 года;

- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности от 14 ноября 2023 года;

- объяснениями ФИО1 от 11 ноября 2023 года;

- объяснениями ФИО3 от 11 ноября 2023 года;

- объяснениями ФИО2 от 14 ноября 2023 года;

- постановлением о назначении медицинского судебного исследования от 14 ноября 2023 года;

- сведениями в отношении ФИО1;

- актом исследования № 4093 от 21 ноября 2023 года;

- фотографиями места административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается представленными потерпевшей на обозрение в судебном заседании фотографиями, имеющимися на телефон в чате онлайн мессенджера Whatsapp.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 в той части, что ФИО1 не наносила телесных повреждений ФИО2, поскольку эти показания опровергаются актом исследования № 4093 от 21 ноября 2023 года ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно оттолкнула ФИО2 от ФИО3, с целью защитить свою дочь. То есть у привлекаемого к административной ответственности лица имелся мотив совершения правонарушения.

Довод защитника о том, что потерпевшая прошла медицинское освидетельствование спустя пять дней после совершения правонарушения, таким образом телесные повреждения могли образоваться не по причине действий привлекаемого лица, подлежит отклонению, поскольку из выводов судебно-медицинского исследования следует, что образование повреждений могло иметь место 11 ноября 2023 года.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из приведенных правовых норм, производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть прекращено в случае установления того, что возникшая угроза не может быть устранена иными средствами; причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный, а также при условии, что опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда.

Как усматривается из показаний привлекаемого лица и несовершеннолетнего свидетеля, ФИО1 оттолкнула ФИО2 от ФИО3 с целью защитить свою дочь от удара.

Вместе с тем, доказательств того, что причиненный вред потерпевшей является менее значительным, чем предотвращенный, не имеется.

Фактическое непризнание ФИО1 своей вины при рассмотрении дела мировым судьей расценивается, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Анализ доказательств, имеющихся в административном материале, свидетельствует о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1, №», зарегистрированную и проживающую по адресу: №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края для перечисления административных штрафов, установленных КоАП РФ, вынесенных мировыми судьями Ставропольского края

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет)

Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр. счет банка)

ОКТМО 07701000

КБК 00811601063010101140

УИН 0355703700975005172306185

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя по адресу: <...>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 20 декабря 2023 года.

Мировой судья П.А. Шетогубов