Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, <...>. Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.12.2023 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №1-29/2023-1, УИД №42MS0029-01-2023-003791-02 Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотова К.С., при секретаре Широносовой О.С., с участием государственного обвинителя Наумовой Ю.И., подсудимого ФИО1, защитника Сердюка Ю.И., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС>
место жительства:
<АДРЕС><АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС><АДРЕС>
место работы:
неизвестно
идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные данные о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4> около 18.00 часов находясь в квартире по <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, находясь в непосредственной близости с ФИО2, нанес ему кулаком правой руки один удар в область левого глаза, затем один удар в область волосистой части головы, от которых ФИО2 ощутил физическую боль и упал на пол, после чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес ФИО2 правой ногой поочередно два удара в область левого бока, груди, отчего ФИО2 испытал физическую боль. Своими умышленными действиями, направленными на причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО1, потерпевшему ФИО2 причинена физическая боль, а также, согласно заключению эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков в области лица, субконъюктивального кровоизлияния; закрытый неосложненный перелом 9 ребра слева, которые образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - вечернее время <ДАТА4>, как в совокупности, так и в отдельности, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщил, что не имеет к подсудимому претензий, в том числе материального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности, отсутствует невозмещенный вред. Согласно положениям УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса (ст.254 УПК РФ). Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ). В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый в судебном заседании не возражал и согласился с тем, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, при этом он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Защитник и государственный обвинитель полагали, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает позиции сторон и принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, претензий потерпевший к нему не имеет и не желает, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом суд удостоверился, что потерпевший свободно выразил волеизъявление о прекращении уголовного дела, ему и подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. Поэтому суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ преступления, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде. Копию постановления вручить подсудимой, потерпевшему и прокурору. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: К.С. Болотов