Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ 59MS0042-01-2023-005879-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к ответственности <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, 47В, не работающего, неженатого, не имеющего детей, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>)
установил:
<ДАТА4> около 19 час. 04 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, 13, совершил тайное хищение товара путем кражи: одной бутылки пива «Брама» 0,45 литра стоимостью 34 руб. 00 коп., причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.
Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением представителя магазина <ФИО4> от <ДАТА3>, письменными пояснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, рапортом сотрудник полиции от <ДАТА3>, справкой об ущербе, приходной накладной.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает, поскольку данный вид наказания не будет отвечать целям административного наказания. Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 19 час. 45 мин. <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>