Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре с/з <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭкоПром - <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в суд с иском к АО «ЭкоПром - <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО. В судебное заседание стороны, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении, представитель АО «ЭкоПром - <АДРЕС> просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны. Суд исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от иска к ответчикам <ФИО3>, <ФИО4> является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска к ответчику представителю истца понятны. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам <ФИО3>, <ФИО4> в полном объёме, считает производство по делу подлежащим прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя АО «ЭкоПром - <АДРЕС> отказ от иска к <ФИО3>, <ФИО4>. Прекратить производство по делу по иску АО «ЭкоПром - <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, в связи с отказом представителя истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>