2025-09-26 20:31:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 УИД 25MS0096-01-2025-001925-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июля 2025 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Бурдейного С.С.,подсудимого ФИО3 В.1, защитника - адвоката Голуба Е.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре судебного заседания Белецкой Е.А., а также с участием потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, работающего в КГКУ «Примлес» <АДРЕС> филиал участковым лесничим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО3 В.1 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты <ДАТА3>, находясь в помещении дома по адресу: ул. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести <ФИО2>, со значительной силой нанес удар кулаком правой руки в область головы <ФИО2>, от чего последний упал на пол. Далее ФИО3 В.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести <ФИО2>, нанес лежащему на полу <ФИО2> еще не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома верхней челюсти справа; перелома скуловой кости справа; кровоподтеки и ссадины лица, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, (продолжительностью более 3-х недель), согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу от <ДАТА5> <НОМЕР> МЗ и СР РФ, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО3 В.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что ФИО3 В.1 принес ему свои извинения, возместил материальный и моральный ущерб, они примирились.

Подсудимый ФИО3 В.1 в суде ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, возместил ущерб в полном объеме.

Последствия прекращения дела по заявленным основаниям сторонам были разъяснены, после чего они настаивали на высказанных позициях. Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило потерпевшему причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом установлено, что подсудимый явился с повинной, ранее не судим, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред. Таким образом, оснований, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании не установлено, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Мера пресечения не избиралась. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, в силу ст. 132 УПК РФ, издержки подлежат взысканию с подсудимого в бюджет.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав в бюджет с подсудимого ФИО3 В.1 2 967,00 руб. за участие адвоката в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в Чугуевский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления. Мировойсудья