Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-243/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не выполнил данное требование - не явился для регистрации <ДАТА5> в период времени с 098 час. 30 мин. до 18 час. в ОП «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, чем нарушил ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что не явился в ОП «<АДРЕС> <ДАТА5>, так как ему трудно передвигаться (передвигается только на костылях). Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. В силу п. 26 ч. 1 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> -ФЗ «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрено административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается, помимо признания вины, следующими доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, копия протокола вручена;

- копией решения Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями, в том числе: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- предупреждением от <ДАТА9> <ФИО2> об ответственности (уголовной, административной) за несоблюдение ограничений, установленных судом;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного <ДАТА10>, из которого следует, что <ФИО1> должен был являться в орган внутренних дел 2 раз в месяц - 1 и 3 среду каждого месяца с 08 час. 30 мин. до 18 час. в ОП «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1. С данным графиком <ФИО1> был ознакомлен <ДАТА10>, второй экземпляр получил, что подтверждается его подписью в указанном документе

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА5> (первая среда месяца) в орган внутренних дел не явился; - письменными пояснения <ФИО2> от <ДАТА7>; - иными материалами дела. Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения (невыполнение установленных судом административных ограничений, направленных на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов), личность лица, совершившего правонарушение, состояние его здоровья (инвалид 2 группы), имущественное положение (не работает), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, принимая во внимание ограничения, установленные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении <ФИО3> административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: ИНН <***>, КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 02411601193019000140, ОКТМО 75701320, УИН 0354696874002630024320251. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО4 следует направить копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дняего вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М. Нидворягина