Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (164500, <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 12), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

<ФИО2> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА2> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области и НАО в г. <АДРЕС>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, директора ООО МКК «Центрофинанс Групп», имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», расположенного в городе <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, оф. 500, и в соответствии с положениями статей 6 и 7 ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: не представила в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу документы (информацию) по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>. При установленном сроке предоставления не позднее <ДАТА6>, фактически сведения представлены <ДАТА7> На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещалась судом надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила что в связи с высокой проверочной нагрузкой в ноябре и декабре 2022 года полученное требование было исполнено <ДАТА8>, необходимая информация и документы направлены в налоговый орган, какой либо ущерб несвоевременным предоставлением документов не принесен, умысел отсутствовал, в качестве смягчающих обстоятельств просит учесть совершение правонарушения впервые и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО2> является директором общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», расположенного в городе <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, оф. 500. В соответствии с ч. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Как следует из материалов дела, МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в адрес ООО МКК «Центрофинанс Групп» было направлено требование от <ДАТА5> <НОМЕР> о предоставлении документов и информации. Указанное требование получено <ДАТА9>

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ юридическое лицо обязано было представить в налоговый орган истребуемые документы и информацию не позднее <ДАТА6> или сообщить об их отсутствии. Как следует из материалов дела, документы и информация по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР> представлены <ДАТА10>, то есть с нарушением срока, установленного ч. 5 ст. 93.1 НК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», и в соответствии со ст. 6 и 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА11> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая, что <ФИО2> представила в налоговый орган документы по требованию <ДАТА5> <НОМЕР> с нарушением срока, однако каких-либо негативных последствий данное нарушение не повлекло, суд считает, что действия <ФИО2> не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, данное административное правонарушение признается малозначительным. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить <ФИО2> устное замечание. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно мировой судья <ФИО1>