Дело №1-9/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов «03» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова, Ходаева М.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова <ФИО1>, обвиняемого <ФИО2>, защитника- адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Колесникове В.П.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется органом предварительного расследования в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте: <ДАТА4>. <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, имея умысел на хищение денежных средств кредитора путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений заемщиком, находился по адресу: <АДРЕС>, где с использованием своего мобильного телефона <НОМЕР> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <НОМЕР>» с абонентским номером <НОМЕР>, осуществив выход в сеть «Интернет», зашел на сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> где из корыстных побуждений, будучи осведомленным об условиях кредитования в данной организации, при отсутствии у него реального места работы и соответствующего дохода, умышленно внес в заявку на получение потребительского займа заведомо ложные и недостоверные сведения о ежемесячной заработной плате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и месте работы в <АДРЕС>, которую подписал простой электронной подписью клиента посредством использования уникального кода <НОМЕР> из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи на абонентский номер <НОМЕР>, направив ее кредитору, тем самым подтвердив достоверность предоставленных в заявке сведений. С учетом предоставленных <ФИО2> ложных и недостоверных сведений о доходе и месте работы, последнему был одобрен займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и. <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>., были переведены со <АДРЕС>, которыми в последующем последний распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, <ФИО2> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанные действия <ФИО2> квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
<ДАТА6> мировому судье поступило письменное заявление представителя потерпевшего (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, в обоснование которого указал, что <ФИО2> возместил ущерб в полном объеме, претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, порядок прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, разъяснен и понятен. В судебном заседании в рамках предварительного слушания обвиняемый <ФИО2> также обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, указывая о своем согласии с предъявленным обвинением, а также то, что между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он полностью загладил материальный вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и поняты.
Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала позицию обвиняемого и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, за примирением сторон.
Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по поступившим ходатайствам представителя потерпевшего (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и обвиняемого <ФИО2>, и изучив необходимые для его разрешения письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ, в котором <ФИО2> обвиняется органом предварительного расследования, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленным деяниям. <ФИО2> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования вину полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением. Между обвиняемым <ФИО2> и представителем потерпевшего (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон, и причиненный вред <ФИО2> полностью заглажен, о чем указывают в своих письменных заявлениях, как представитель потерпевшего (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, так и обвиняемый <ФИО2>
Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемый <ФИО2> не возражает.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении поступивших от представителя потерпевшего (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и обвиняемого <ФИО2> ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства представителя потерпевшего (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> и обвиняемого ФИО5 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 1-9/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: копию договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, копию заявки на получение займа <ФИО2>, копию правил предоставления потребительского займа, копию информации о порядке предоставления финансовых услуг, использования и возврата потребительского займа, копию согласия на обработку персональных данных заемщика, копию согласия на получение информации из бюро кредитных историй, копию соглашения об использовании электронной подписи, копии свидетельств <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию карточки предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> справку о размере задолженности и о должнике, копию выписки по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию банковского ордера, копию справки об отсутствии задолженности, ответ <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписку по банковской карте <НОМЕР>, сим-карту с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащую и оформленную на имя <ФИО2>, по вступлению постановления в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Тамбова через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Мировой судья Ходаева М.О.