Решение по административному делу
Дело № 5-506/2023 УИД 52MS0111-01-2023-004034-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Дзержинск
28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР> работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.11.2023 года ФИО5 29.10.2023 года с 21 час. 30 мин. до 01 час. 08 мин. 30.10.2023 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, шумела, громко разговаривала, топала, нарушая тишину и покой граждан в нарушении требований п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 закона Нижегородской области № 44-З от 26.03.2015 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области». ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет о доставке СМС-извещения, согласие на такой способ извещения выражено в письменном виде. Протокол составлен в присутствии ФИО5, копию его она получила, в протоколе выразил своё согласие с обстоятельствами, изложенными в нём. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> мировому судье не поступало. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2> Потерпевшая <ФИО3>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшей мировому судье не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО6 Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 2 Закона Нижегородской области № 44-З от 26.03.2015 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» Установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени:
1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии со ст. 3 указанного Закона к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: 1) многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; 2) помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; 3) садовые земельные участки. В соответствии со ст. 4 указанного Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). В судебном заседании установлено, что ФИО5 29.10.2023 года с 21 час. 30 мин. до 01 час. 08 мин. 30.10.2023 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, шумела, громко разговаривала, топала, нарушая тишину и покой граждан в нарушении требований п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 закона Нижегородской области № 44-З от 26.03.2015 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения кроме её письменных объяснений, в которых она признаёт свою вину, с достаточной полнотой подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4> письменными объяснениями ФИО5, рапортами сотрудников полиции. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных не допущено. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, впервые привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п/п
М.В. Григорьева Копия верна
Мировой судья:
М.В. Григорьева