2025-10-26 00:36:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-14/2025 УИД 23MS0203-01-2025-001673-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года ст. Староминская

Мировой судья судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края Зуев В.Б.,

при секретаре Лучниковой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р., защитника подсудимого - адвоката Белозор Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>, представителя умершего <ФИО2> (сын умершего), рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 В.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 В.3, в период с <ДАТА7> (точное время дознанием не установлено), до 15 часов 00 минут <ДАТА8>, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из глубинной скважины, вкопанной в землю бетонной трубы, похитил находившийся в ней электронасос модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> , принадлежащий <ФИО1>, причинив своими незаконными действиями ей материальный ущерб на сумму 4 429 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. По настоящему уголовному делу постановлением суда назначено предварительное слушание по инициативе суда на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть обвиняемого). В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку ФИО3 В.3, <ДАТА2> рождения, умер <ДАТА9>, свидетельство серия <НОМЕР> от <ДАТА10>, запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА10>. В ходе судебного заседания законный представитель обвиняемого ФИО3 В.3 - <ФИО2> (сын), просил суд прекратить дело в отношении ФИО3 В.3 в связи со смертью, не настаивал на продолжении судебного разбирательства, поскольку оснований для реабилитации умершего не имеется. Адвокат в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО3 В.3 Потерпевшая <ФИО1> не возражала о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО3 В.3 Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 В.3 по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. Предъявленное ФИО3 В.3 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания доказательств, в связи с этим действия ФИО3 В.3 суд оценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы защитника, представителя подсудимого, потерпевшую, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Судом достоверно установлено, что ФИО3 В.3, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ скончался <ДАТА12>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <НОМЕР> от <ДАТА10>, запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА10>. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию близкого родственника умершего подсудимого, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО3 В.3, не имея доводов о его невиновности, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора в отношении ФИО3 В.3 и его реабилитации, право близкого родственника умершего подсудимого на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, было обеспечено судом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах, в силу п.4 ч. 1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО3 В.3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета. Мера пресечения ФИО3 В.3 не избиралась. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению ФИО3 В.3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО3 В.3 адвоката в ходе судебного следствия, отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства:

- электронасос <ОБЕЗЛИЧЕНО> и два металлических фрагмента, изъятые в ходе ОМП <ДАТА13> на пункте приема металлолома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Староминской районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Мировой судья В.Б. Зуев