Решение по уголовному делу

№1-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Астрахань 17 февраля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани Абдировой Э.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В., подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО4, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ФИО5, представившего ордер № <НОМЕР>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Астрахань, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Астрахань, <АДРЕС>, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 26.05.2024г. примерно в 20.00час., находился совместно с ФИО4 по месту их проживания по адресу: г. Астрахань, <АДРЕС>, где учинил ссору с последней, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством ФИО4, ФИО3, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного-опасных последствий в виде возбуждения чувства страха, опасения за свою жизнь, и желая их наступления, подошел к ФИО4 и толкнул ее на диван, отчего она оказалась на диване в положении лежа на спине, после чего схватил ее одной рукой за шею, сдавливая ее пальцами, тем самым перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути последней, при этом сопровождая свои преступные действия словами угрозы убийством. В связи с тем, что ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к ФИО4, физически сильнее нее, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4 реализовывал путем высказывания словесных угроз и удушением, ФИО4, опасаясь за свои жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО3 у ФИО4 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством. Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая ФИО4 подала в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный вред. Никаких претензий, в том числе материального характера к ФИО3 она не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый ФИО3

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо, когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, им заглажен причиненный потерпевшей вред, между подсудимым и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Советского района г. Астрахани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Э.Е. Абдирова