УИД60MS0034-01-2025-001045-88

Дело № 5-159/34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №34 г.Великие Луки Псковской области Степанова Ю.В.,

с участием П***., его защитника Полякова П.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ П***, ***года рождения, уроженца *** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, женатого, со средним специальным образованием, являющегося пенсионером, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося неоднократно по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года в 14 час. 25 мин. П*** на проезжей части проспекта Октябрьский возле дома №11 в городе Великие Луки Псковской области, управлял транспортным средством Ауди100 г.р.з. В986КР60, совершил наезд на стоящее транспортное средство Шевроле Круз г.р.з.А017УО60, принадлежащий ***, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, то есть нарушил требования п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании П*** с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно 17 апреля 2025 года в 14 час. 25 мин. управлял автомобилем Ауди100 и возле дома №11 на пр.те Октябрьский в г.Великие Луки Псковской области, совершил наезд на автомобиль Шевроле Круз, после чего ему стало плохо и он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, а затем вернулся, принес потерпевшей извинения и загладил материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Также пояснил, что является пенсионером, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет.

Защитник П*** судебном заседании просил признать административное правонарушение малозначительным, в связи с возмещением ущерба и отсутствием претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием

Потерпевшая Д***. В судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, посредством телефонограммы сообщила, что ущерб ей возмещен, просила производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Вина П*** в совершении административного правонарушения, подтверждается помимо его собственных показаний, материалами дела: протоколом об административном правонарушении 60 АП №053288 от 24.04.2025, выпиской из КУСП №5993 от 17.04.2025, определением 60 АА №058505 от 17.04.2025, определением 60 АА №100665 от 24.04.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 17.04.2025, объяснением ФИО1 от 17.04.2025, объяснением П*** от 17.04.2025, протоколами осмотра транспортного средства от 17.04.2025, рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Великие Луки от 17.04.2025, определением о признании потерпевшей от 24.04.2025 и иными материалами дела.

Представленные доказательства мировым судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточными, у судьи нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы дела оформлены правильно, обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела.

Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения П*** к административной ответственности, судья не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении П*** были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, признает, что, имеются достаточные данные, подтверждающие совершение П*** административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Установлено, что П*** имеет постоянное место жительства и источник дохода, является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют письменные пояснения потерпевшей, которая указала, что претензий к П*** материального и морального характера не имеет.

Учитывая изложенное, данные о личности П***, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, а именно то, что П***. вину в совершении административного правонарушения признает полностью, осознал противоправность своих действий, извинился перед потерпевшей, отсутствие вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствие вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, мировой судья признает совершенное П*** административное правонарушение малозначительным.

В силу ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценив все обстоятельства совершенного П***. правонарушения, суд считает возможным, освободить его от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9., п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

П*** на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Производство по настоящему делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка №34 г. Великие Луки Псковской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Ю.В. Степанова